Дело № 1-84/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Онгудай 25 июля 2019 года 

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Мечушева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Саманова А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – 

<

данные изъяты>, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 1016 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после этого, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой в высушенном виде 1016 граммов, перенес его с места незаконного сбора в помещение нежилого 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Алтай, где для удобства разделил вышеуказанное наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном виде 1016 граммов на 2 части по 752 грамма и 264 граммов соответственно, поместив его в 2 пакета, один из которых с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном виде 752 грамма с целью дальнейшего незаконного хранения поместил под пол нежилого 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Алтай, а другой с наркотическим средством – марихуаной в крупном размере, массой в высушенном виде 264 граммов с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в хозяйственную постройку - сарай, расположенный на территории нежилого 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой в высушенном виде 1016 граммов до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> производившими осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил о том, что обнаруженная эмалированная чашка, 

<

данные изъяты>, находящаяся в сумке под полом, в нежилом доме 

<

адрес> принадлежит ему. 

<

данные изъяты> собрал в октябре месяце 2018 года на берегу реки 

<

данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Собранные пакеты конопли он хранил в вышеуказанном доме. Последний раз он курил коноплю в феврале 2019 года. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что в один из дней в средине октября 2018 года в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он решил попробовать употребить дикорастущую коноплю путем курения. Он придя на берег реки 

<

данные изъяты> в полимерный пакет, который он взял с собой стал рвать дикорастущую коноплю, а именно ее листья и верхушки, которые были уже сухими. Данную 

<

данные изъяты> он рвал для собственного потребления. Данную 

<

данные изъяты> он рвал в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 по 20 часов. После этого пакет с совранными им листьями и верхушками дикорастущей конопли он принес в нежилой дом расположенный по адресу 

<

адрес>. Для того чтобы хранить данную коноплю в данном доме и изготавливать там из данной конопли наркотическое средство и употреблять его там же путем курения. Принеся в данный не жилой дом пакет в который он нарвал листья и верхушки 

<

данные изъяты>, он спрятал его под пол в первой комнате четырех комнатного дома для того чтобы в последующем из данной конопли изготовить наркотическое средство и употребить его путем курения. Это было в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 по 20 часов. Так в один из дней в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он находился у себя дома и в это время он решил изготовить из сорванных им листьев и 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После этого у себя дома, он взял эмалированную чашку, спираль от электрической плитки к которой был прикреплен электрический провод, а 

<

данные изъяты>, несколько полимерных пакетов, для того чтобы разделить на несколько частей сорванные им в октябре 2018 года листья и верхушки дикорастущей конопли для удобства хранения а так же он взял три фрагмента материи. Придя в дом расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, где в октябре 2018 года он спрятал пакет с сорванными им листьями и верхушками 

<

данные изъяты>. Придя в данный дом, он из-под пола достал пакет с сорванными им листьями и верхушками дикорастущей конопли, из пакета достал часть сорванных им листьев и верхушек 

<

данные изъяты> которые, он положил в эмалированную чашку и залил их ацетоном. После этого он из желтого полимерного пакета, в который он нарвал в октябре листья и верхушки дикорастущей 

<

данные изъяты>, переложил часть листьев и верхушек в синий, черный, и бело-красный пакеты, для удобства хранения после чего три данных пакета он положил в тот же желтый пакет, в котором находились листья в верхушки сорванной им 

<

данные изъяты>. При этом в желтом полимерном пакете, в который он рвал в октябре 2018 года листья и верхушки 

<

данные изъяты> так же осталась часть листьев и верхушек 

<

данные изъяты>. После того как замоченные в ацетоне в эмалированной чашке листья 

<

данные изъяты> отстоялись и дали сок, он отцедил листья и верхушки через фрагменты материи полученную жидкость он оставил в эмалированной чашке. Отжатые от ацетона листья и верхушки 

<

данные изъяты> он положил в желтый полимерный пакет, который он нашел там же в не жилом доме и унес его в хозяйственную постройку для того чтобы выбросить его в дальнейшем. После чего эмалированную 

<

данные изъяты>. После этого он в белый полипропиленовый мешок, который лежал там же в нежилом доме он положил три фрагмента материи, эмалированную чашку, две пустые бутылки от ацетона, желтый полимерный пакет в котором находились листья и верхушки 

<

данные изъяты> и три пакета с листьями и верхушками дикорастущей конопли и фильтры от сигарет. После чего он спрятал данный полипропиленовый мешок там же во второй комнате нежилого дома под пол. ДД.ММ.ГГГГ, в утренние время он из дома ушел в центр 

<

адрес>, по своим личным делам. В это время сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и его матери изъяли все пакеты с сорванными им листьями и верхушками 

<

данные изъяты>. Сам он в данном осмотре места происшествия участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в 

<

адрес> для дачи объяснения, по факту изъятии в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, сорванных им листьев и верхушек 

<

данные изъяты>, на что он согласился и проехал в отдел полиции с сотрудниками полиции. Когда они приехали в отдел полиции, он без оказания на него какого-либо психического или физического давления, признался сотрудникам полиции что именно он нарвал и хранил изъятые листья и верхушки 

<

данные изъяты>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 

<

данные изъяты> он признает полностью в содеянном раскаивается (т№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на открытый участок местности 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке местности он в средине октября 2018 года, а именно в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, нарвал листья и стебли 

<

данные изъяты> для собственного потребления в качестве наркотического средства. В ходе дальнейшей проверки показаний на месте участвующий в проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, и пояснил что в данном доме под полом он хранил сорванные им листья и стебли дикорастущей конопли в средине октября 2018 года, а именно в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ (т№). 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает оперуполномоченным НКОН Отделения МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ему поступила оперативная информация о том, что в не жилом доме по адресу 

<

адрес>, ФИО2 хранит дикорастущую коноплю. После получения данной информации, он около 14 часов совместно с экспертом ФИО6, следователем ФИО10, инспектором кинологом ФИО7, выехали в 

<

адрес> Республики Алтай для проверки данной оперативной информации. Когда они все прибыли в 

<

адрес> около 14 часов 30 минут, он пошел домой к ФИО2, для того что бы пригласить его для участия в осмотре места происшествия, но на тот момент ФИО2, дома не оказалась и для участия в осмотре места происшествия была приглашена мать ФИО8, ФИО9 После этого он пригласил для участия в осмотре места происшествия двух понятых ФИО11 и ФИО14 Следователь ФИО10 разъяснила понятым и участвующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности. После составления протокола осмотра места происшествия следователь ФИО10 составлявшая протокол осмотра места происшествия, прочла данный протокол в слух всем участвующим в осмотре места происшествия лицам и понятым, замечаний дополнений к данному протоколу от них не поступило в данном протоколе все было записано верно и в данном протоколе они все поставили свои подписи (т.1 л.д. 30-34). 

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции который представился ФИО12, который предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно не жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес>, на его просьбу он согласился. Когда они пришли на указанный адрес там находились другие сотрудники полиции. Так же в осмотре места происшествия принимал участие второй понятой, ранее ему не знакомый парень который в дальнейшем представился как ФИО11 Так же в осмотре места происшествия принимала участие ранее ему не знакомая женщина, которая в дальнейшем представилась как ФИО9, сотрудник полиции ФИО12 Перед началом осмотра места происшествия, они все участвующие в осмотре места происшествия лица назвали свои имена фамилии и места жительства. После этого следователь ФИО10 разъяснила ему, второму понятому, участвующему лицу ФИО9, их права и обязанности. После составления протокола осмотра места происшествия следователь ФИО10 составлявшая протокол осмотра места происшествия, прочла данный протокол в слух ему, второму понятому, и всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, замечаний дополнений к данному протоколу от них не поступило в данном протоколе все было записано верно и в данном протоколе они все поставили свои подписи (№

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (т№), аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что она проживает со своим сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ней домой пришел сотрудник полиции ФИО12, который спросил ее где находится ее сын ФИО2, на что она ему ответила что он ушел по своим делам, в ходе разговора ФИО12, и предложил ей с ее участием провести осмотр места происшествия, а именно, осмотр нежилого дома расположенного по адресу 

<

адрес> – 

<

адрес>, на его просьбу она согласилась. Когда они пришли на указанный адрес там находились другие сотрудники полиции. После этого сотрудник полиции ФИО12, привел по очереди двух понятых, один из которых был житель 

<

адрес> ФИО13, второй понятой позже представился как ФИО14 Так же в осмотре места происшествия принимали участие, сотрудник полиции ФИО12 Перед началом осмотра места происшествия, они все участвующие в осмотре места происшествия лица назвали свои имена фамилии и места жительства. После этого следователь ФИО10 разъяснила понятым, а после и участвующим лицам, в том числе и ей, права и обязанности. После составления протокола осмотра места происшествия следователь ФИО10 составлявшая протокол осмотра места происшествия, прочла данный протокол в слух ей, понятым, и всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, замечаний дополнений к данному протоколу от них не поступило в данном протоколе все было записано верно и в данном протоколе они все поставили свои подписи (т№). 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что в хозяйственной постройке на полу был обнаружен и изъят пакет желтого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, обозначенный как пакет №. 

<

данные изъяты> 

Протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты смывы с обоих рук, смывы с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон, моча, в БУЗ РА «Онгудайская РБ» (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество 

<

данные изъяты> 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с трех марлевых тампонов (упаковки №,2,3) и срезов ногтевых пластин (упаковка №) – обнаружен комплекс основных каннабинойдных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на следовоспринимающей поверхности двух отрезков скотч содержаться три следа папиллярного узора размерами 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены полимерный пакет, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, 3 пакета с веществом растительного происхождения, фрагменты сигарет; 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО15 каким-либо психическим расстройством не страдает 

<

данные изъяты> 

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии. 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, что подсудимый 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года. 

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова