Уголовное дело 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 27 сентября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Федорова А.В.

подсудимого ФИО1 

его защитника Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 августа 2017 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207, ч.1 ст. 207 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 апреля 2017 года около 09 часов 18 минут в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, посредством личного сотового телефона «texet» модели «ТМ-Р227», с абонентским номером №, сотовой компании ПАО «МТС», зарегистрированным на имя Свидетель №1, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью введения адресата сообщения в заблуждение, осознавая, что он передает заведомо ложные сообщения о фактах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно-опасных последствий и рассчитывая на соответствующую реакцию правоохранительных органов, не называя свои анкетные данные, умышленно осуществил звонок на единый номер экстренных вызовов «112» и умышленно передав заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания ОМВД России по Зеленоградскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, оператору центра обработки вызовов системы «112». Данное сообщение было переадресовано оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Зеленоградскому району, который являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данные сообщения с целью предотвращения акта терроризма, направил дежурные наряды правоохранительных органов и оперативные службы Центра противодействия экстремизму УВМД России по Калининградской области для проверки поступившего сообщения. В результате принятых мер был нарушен нормальный порядок режима работа ОМВД России по Зеленоградскому району, отвлечены силы и средства указанных служб, задействованные для обнаружения взрывного устройства, устранению последствий актов терроризма, что отвлекло сотрудников указанных служб от выполнения своих прямых обязанностей для проверки 

Он же, 25 апреля 2017 года около 15 часов 02 минут в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, посредством личного сотового телефона «texet» модели «ТМ-Р227», с абонентским номером №, сотовой компании ПАО «МТС», зарегистрированным на имя Свидетель №1, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью введения адресата сообщения в заблуждение, осознавая, что он передает заведомо ложные сообщения о фактах, создающих опасность гибели людей, и рассчитывая на соответствующую реакцию правоохранительных органов, не называя свои анкетные данные, умышленно осуществил звонок на единый номер экстренных вызовов «112» и умышленно передав заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания МО МВД России «Советский» расположенного по адресу: 

<

адрес>. оператору центра обработки вызовов системы «112». Данное сообщение было переадресовано оперативному дежурному дежурной части МО МВД России «Советский», который являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данные сообщения с целью предотвращения акта терроризма, направил дежурные наряды правоохранительных органов для проверки поступившего сообщения. В результате принятых мер был нарушен нормальный порядок режима работа МО МВД России «Советский», отвлечены силы и средства указанных служб, задействованные для обнаружения взрывного устройства, устранению последствий актов терроризма, что отвлекло сотрудников МО МВД России «Советский» от выполнения своих прямых обязанностей для проверки данного ложного сообщения об акте терроризма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей по обоим эпизодам 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 207 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, на учете в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Прокурором заявлен гражданский иск на сумму 9925,30 рублей, который подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207 УК РФ и ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяц с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «тексет» вернуть- ФИО1, остальные вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Прокурора Зеленоградского района Калининградской области о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЦФО УМВД России по Калининградской области а в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9925,30 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий судья М.С. Ильин