Дело №

24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов ФИО2, ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Ч. в лице законного представителя ФИО1обратились в суд с иском с учетом уточнений кФИО8 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После его смерти открыто наследственное дело, наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 – супруга наследодателя, ФИО2 и ФИО3 – дочери наследодателя, ФИО4– мать наследодателя. Дочь ФИО3 отказалась от доли наследства после смерти 

<

данные изъяты>

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 50 кв.м., ( в праве общей долевой собственности на наследство по закону ФИО1 принадлежит 1/4 доля, ФИО2 -1/8 доля, ФИО4- 1/8 доля); жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>

Ответчик не имеет существенного интереса в получении в собственность указанного 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу: 

<

адрес> - 2 

<

данные изъяты> руб., нежилого здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, бокс № руб.

Просят прекратить право собственности ФИО4 на причитающиеся доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты, признать права собственности на указанные доли, принадлежащиеФИО4, за ФИО2, взыскать денежную компенсацию стоимости долей в пользу ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО14

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус Енисейского нотариального округа ФИО11, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО12 поступили пояснения, согласно которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, дополнительно сообщила, что право общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 (1/8 доля), ФИО1 (3/4 доли), ФИО4 (1/8 доля), право общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО3 (1/10 доля), ФИО2 (1/5 доля), ФИО1 (3/5 доли), ФИО4 (1/10 доля), право общедолевой собственности на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, здание 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО2 (1/8 доля), ФИО1 (3/4 доли), ФИО8 (1/8 доля), право общедолевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, здание 16А, 

<

адрес>, гараж № зарегистрировано за ФИО2 (1/8 доля), ФИО1 (3/4 доли), ФИО8 (1/8 доля). От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Раздел наследственного имущества возможен в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1168ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в томчисле на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть, когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 состояла в браке с умершим ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилась ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении от 

<

данные изъяты>.), и ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от 

<

данные изъяты>.).

Ответчик ФИО4 является матерью умершего ФИО9 (свидетельство о рождении от 

<

данные изъяты>.).

После смерти наследодателя ФИО9 истцы ФИО1 и ФИО2, ответчик ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Дочь ФИО13 отказалась от доли наследства после смерти своего отца ФИО9

Нотариусом Енисейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты> на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Также ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на 1

<

данные изъяты> собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на квартиру, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным суду, все наследники зарегистрировали свое право собственности, приобретенное в порядке наследования, в отношении вышеназванных объектов.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому стороны определили доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а истцы по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчик наследственным имуществом после смерти ФИО9 фактически не пользуется.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в подтверждение наличия денежных средств внесла на депозит Управления Судебного департамента в 

<

адрес> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

В настоящем судебном заседании ответчик выразила согласие на получение компенсации принадлежащих ей долей в имуществе в размере их рыночной стоимости, определенной в представленных заключениях специалиста №, №, № от 

<

данные изъяты>., и не настаивала на признании за ней права собственности на объекты недвижимости.

Ответчиком ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было, иных доказательств, подтверждающих иную стоимость принадлежащих ФИО4 долей в праве собственности в наследственном имуществе, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчикпризнала исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

У ответчика к принадлежащим объектам недвижимости после смерти сына ФИО9 отсутствует существенный интерес в пользовании, суд приходит к выводу о прекращении право собственности ФИО4 и признании права собственности заФИО2 на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО4, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с законного представителя ФИО2 - ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ