Дело № 2-1838/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 мая 2018 года гражданское дело № 2-1838/18 по исковому заявлению МП города Омска «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

МП города Омска «Тепловая компания» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Никель О.С. о взыскании с них солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 43 140,88 рублей, пени в размере 11 061,23 рублей, госпошлину в размере 1 826,06 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в жилой дом 

<

адрес>. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> полном объеме. Ответчики, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики с 01.02.2015 по 30.09.2016 не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 140,88 рублей, в том числе за горячее водоснабжение 6 414,89 рублей, за горячую воду ОДН 355,24 рублей, за отопление 36 370,75 рублей. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с 11.02.2015 года начислены пени в сумме 11 061,23 рублей. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца МП города Омска «Тепловая компания» ФИО3 неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016: за горячее водоснабжение 5 520,70 рублей, за горячую воду ОДН 290,38 рублей, за отопление 29 648,32 рублей, пени в размере 6 744,88 рублей, госпошлину в размере 1 466 рублей. 

В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, заявила об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016, пени, госпошлины, заявленных к Никель О.С.

ФИО1, ФИО2, Никель О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 11.01.2018 судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, Никель О.С. задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 43 140,88 рублей, пени в размере 11 061,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 913 рублей отменен в связи с поступлением от должника Никель О.С. возражений относительно размера пени, при этом МП города Омска «Тепловая компания» было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 9). 

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» в период с 01.02.2015 по 30.09.2016 являлось энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-40).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В силу статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д. 71-72).

Согласно копии лицевого счета и сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, Никель О.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетний Ж.К.П. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 78).

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг исполняли ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2015 по 30.09.2016: за горячее водоснабжение 5 520,70 рублей, за горячую воду ОДН 290,38 рублей, за отопление 29 648,32 рублей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики в суд не явились и не представили доказательств уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу МП г. Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 42 204,28 рублей, в том числе, за горячее водоснабжение - 5 520,70 рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды - 290,38 рублей, за отопление - 29 648,32 рублей

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени в размере 6 744,88 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 913 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5791 от 10.04.2018. Также МП города Омска «Тепловая компания» была оплачена государственная пошлина в размере 913 рублей при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Всего государственная пошлина оплачена в размере 1 826 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 466 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МП города Омска «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 в размере 42 204,28 рублей, в том числе, за горячее водоснабжение - 5 520,70 рублей, за горячее водоснабжение на общедомовые нужды - 290,38 рублей, за отопление - 29 648,32 рублей, пени в размере 6 744,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 466,00 рублей, всего взыскать 43 670 (сорок три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018.