Дело № 2-590/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В. 

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СГ «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СГ «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Представитель ответчика - Акционерное общество «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

С учетом мнения ответчика ФИО1, судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик не настаивал на рассмотрении и дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «СГ «УралСиб», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В.Фомина