Дело № 12-448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 20 сентября 2017г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 10 августа 2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, должностное лицо органа ГИБДД УВД по г. Ухте, составившее в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, обжаловало его в Ухтинский городской суд. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что освобождение от административной ответственности является неправомерным. Мировым судом не учтено, что сотрудниками ГИБДД установлен факт употребления алкогольных напитков лицом совершившим ДТП. Просит отменить решение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ГИБДД не прибыл, извещен надлежащим образом. В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

ФИО2 полагает жалобу необоснованной.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении мировым судом достаточно полно исследованы все обстоятельства, приведенные выводы суда подтверждаются ссылками на нормы материального и процессуального права, подробно мотивированы и сомнений не вызывают.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо должно исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу. Реализация указанного принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. 

В ходе производства по делу судом было опрошено лицо в отношении которого ведется производство по делу, изучены материалы дела. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вышеуказанные сомнения не позволили суду первой инстанции делать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по сути сводятся с несогласием оценки доказательств, что в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права не влечет отмену судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 10 августа 2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменений, а жалобу должностного лица ОИБДД ОМВД России по г. Ухте на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский