Дело №

25RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.

при секретаре Варламовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что сторона истца известила ответчика ненадлежащим образом о предоставлении ТС для осмотра. Считали, что требование об осмотре транспортного средства должны были быть предъявлены собственнику транспортного средства ФИО2, а не виновнику ДТП.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п.«з» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 

<

***>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

***>.

На момент ДТП автогражданская ответственность в отношении транспортного средства Nissan X-Trail, принадлежащего ФИО2, застрахована в СПАО Ингосстрах, полис серии ХХХ №, в отношении транспортного средства Mitsubishi Colt – в АО «Альфастрахование».

В соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший транспортного средства Mitsubishi Colt – обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления АО «Альфастрахование» действуя от имени и за счет СПАО «Ингосстрах», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик причинителя вреда СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение АО «Альфастрахование» страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

***> на осмотр, по адресу: 

<

адрес>, тогда как согласно паспорта 

<

...> ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, указанное требование ответчиком не было получено. 

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств направления требования о предоставлении транспортного средства Nissan X-Trail на осмотр в адрес собственника транспортного средства - ФИО2

СПАО «Ингосстрах» не доказало в силу статьи 56 ГПК РФ нарушение его интересов виновником ДТП, не представившим свой автомобиль на осмотр, поскольку представленных документов в АО «Альфастрахование» оказалось достаточно для принятия решения о выплате страхового возмещения, произведенной последним потерпевшему.

Более того, суд отмечает, что страховая компания приняла решение о выплате страхового возмещения, не дождавшись получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр. 

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Вопреки требованиям закона, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр его собственнику - ФИО2 не направлялось, обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Т.П. Колий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.