Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п.г.т. Холм-Жирковский 

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Лихачева В.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Богданова Ю.В., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от дд.мм.гггг Сафоновского районного суда 

<

адрес> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дд.мм.гггг по постановлению Рославльского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней; дд.мм.гггг Сафоновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, задерживаемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержащегося под стражей на основании ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с дд.мм.гггг находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

дд.мм.гггг, в ночное время, у ФИО1, который находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Юбилей», реализуя который, в ту же ночь около 01 часа, он, преследуя имущественную выгоду, выставил наружную оконную раму. После чего, используя принесенную из дома металлическую фомку, вырвав металлические пруты на окне и выдавив внутреннюю оконную раму, через отверстие в окне, незаконно проник в помещение магазина «Юбилей», расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

адрес>ному потребительскому обществу. Находясь в помещении указанного магазина, ФИО1 прошел в торговый зал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил товарно-материальные ценности на сумму 7 271 рубль 20 копеек, а именно: сумку хозяйственную стоимостью 18 рублей 18 копеек; 5 бутылок водки «Царь» емкостью 1 л. стоимостью 473 рубля каждая на сумму 2 365 рублей; 5 бутылок коньяка «Крымский бастион» емкостью 0,25 л. стоимостью 213 рублей каждая на сумму 1 065 рублей; 20 пачек сигарет «РОТМАНС» KS blue по цене 122 рубля за пачку на сумму 2 440 рублей; 2 упаковки куриных крыльев массой 332 гр. каждая по цене 274 рубля 54 копейки за 1 кг. на сумму 182 рубля 29 копеек; палку массой 300 гр. колбасы «Венская салями» стоимостью 170 рублей; 2 банки шпрот «Фрегат» стоимостью 89 рублей каждая на сумму 178 рублей; 1 кг сыра «Голландский» стоимостью 410 рублей; пачку сыра плавленого PRESIDENT массой 140 гр. стоимостью 84 рубля 55 копеек; 1 кг. блинов с мясом стоимостью 110 рублей 91 копейка; торт вафельный «Белочка» стоимостью 90 рублей 91 копейка; 2 буханки хлеба «Украинский» по цене 28 рублей 18 копеек каждая на сумму 56 рублей 36 копеек; карту оплаты мобильной связи МТС на сумму 100 рублей и стоимостью 100 рублей. Далее, зайдя в служебный кабинет, расположенный в подсобном помещении магазина, из нижнего ящика стола ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил деньги в сумме 46 233 рубля.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

адрес>ному потребительскому обществу материальный ущерб на общую сумму 53 504 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 дд.мм.гггг тайным способом, с корыстной целью, незаконно проник в помещение магазина Холм-Жирковского Райпо и противоправно, безвозмездно завладел его денежными средствами и товарно-материальными ценностями на общую сумму 53 504 рубля 20 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, поскольку авторитетом среди населения не пользуется, по характеру неуравновешенный, поддается отрицательному влиянию, своего собственного мнения не имеет, склонен к хищению имущества граждан и злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения свои действия не контролирует. Правоохранительным органом также характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» с синдромом зависимости от алкоголя 2-й ст., неоднократно судим и привлекался к административной ответственности, но на учете в психоневрологическом кабинете ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ» не состоит и жалоб на его поведение не поступало (л.д. 132-154). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая возраст подсудимого, цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, периодичность совершения преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом полного признания вины в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить данное наказание подсудимому ФИО1, с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воспитательного воздействия не привели к его исправлению.

В связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению правила, предусмотренные ч.6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но имеются основания для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по данному приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит сложению с наказанием по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное окончательное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

. В процессе производства по делу представителем потерпевшего - Холм-Жирковским Райпо заявлен гражданский иск на сумму 58 243 рубля 20 копеек (53 504 рубля 20 копеек ущерб от кражи товарно-материальных ценностей и денежных средств + 4 739 рублей ущерб, связанный с повреждением имущества). 

Указанный гражданский иск в полном объеме признан подсудимым ФИО1 и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 1 064 ГК РФ, за вычетом стоимости подлежащего возврату имущества.

По делу имеются вещественные доказательства: ломик-гвоздодер, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с обложкой, музыкальная колонка, денежная купюра номиналом 100 рублей, карта оплаты МТС, хранящиеся при уголовном деле. 

В соответствии с п.п. 1,4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудие взлома подлежит уничтожению, а остальные вещественные доказательства возвращению по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей по осуществлению защиты подсудимого ФИО1 в процессе предварительного следствия.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, окончательное наказание ФИО1 чу назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 чу исчислять с дд.мм.гггг.

Зачесть в срок окончательного наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. "а" УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима время содержания осужденного ФИО1 ча под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в порядке ст. 108 УПК РФ дд.мм.гггг, а также наказание отбытое по приговору Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в который входит и период его содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по настоящему приговору.

Гражданский иск 

<

адрес> потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу 

<

адрес> потребительского общества 58 043 (пятьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 20 копеек. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - ломик-гвоздодер уничтожить; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с обложкой направить в учреждение ФКУ СИЗО № ххх УФСИН РФ 

<

адрес> для приобщения к его личному делу; музыкальную колонку возвратить сестре осужденного ФИО1 – ФИО3; денежную купюру номиналом 100 рублей и карту оплаты МТС возвратить 

<

адрес>ному потребительскому обществу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья В.П. Баринов