К делу №12-105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября2018 года с. Успенское

Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.,

с участием:

рассмотрев жалобу ИванянМаритыАндраниковны на постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 2 октября2018 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и она подвергнутанаказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 принесла жалобу на данное постановление, в которой указала, чтомировым судьей не учтено то обстоятельство, что тона уплатила ранее наложенный на нее штраф в размере 5000 рублей. Судебное заседание проведено без участия департамента потребительской сферы, который подтвердил бы, что штраф она оплатила. Она просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причини неявки суду не сообщила.

Рассмотрев жалобу и материалы к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению от 2 октября 2018г.ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ. Из постановления следует, что постановлением заместителя руководителя департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края № 12-25/919-п от 19.04.2018 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Указанноевыше постановление вступило в законную силу 08.05.2018 г., что подтверждается соответствующей записью в нем.

В установленный законодательством срок ИП ФИО1 назначенный ей в качестве наказания штраф не оплатила, тем самым совершив предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ правонарушение.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпоскольку штраф оплачен Иванян за пределами 60-дневного срока, который истек 9 июля 2018 года, отведенного на исполнение постановления о привлечении лица к административной ответственности в виде штрафа.

Данный вывод подтверждается письмом департамента потребительской сферы от 11 ноября 2018 года, согласно которого ФИО1 оплатила штраф по истечении 60-ти дневного срока.

Мировым судьей исследованы представленные доказательства виновности ФИО1 в совокупности и им дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы о том, что у мирового судьи не было основании для рассмотрения дела, в отсутствие представителя департамента потребительской сферы, являются надуманными и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Постановление мировым судьей мотивировано, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, в том числе его имущественное положение.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

ЖалобуИванянМаритыФИО2 постановление мирового судьисудебного участка № 219 Успенского района от 2 октября 2018 года о привлечении ее к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья