Дело №2-891/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Жулиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что согласно записям похозяйственной книги учета № администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес> домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится за Б После смерти Б дд.мм.гггг наследство фактически принял ее сын ФИО1 Впоследствии ФИО1 вступил в брак в Б, от брака имеет дочь ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. Супруга истца и дочь были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом доме. дд.мм.гггг в жилом доме произошел пожар, в результате которого жилой дом сгорел. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг брак между ФИО1 и Б расторгнут. Ответчик ФИО2 после окончания школы училась в 

<

адрес>, где и осталась проживать, однако с регистрационного учета по месту жительства в сгоревшем жилом доме не снялась.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель ФИО3, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, представила в суд копию заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

Представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения по вопросам миграции МОМВД России «Рассказовский», разрешение вопроса относит на усмотрения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора Караулова Д.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. 

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно выписке из похозяйственной книги учета № администрации Верхнеспасского сельсовета 

<

адрес>, домовладение № по 

<

адрес> принадлежит Б на основании индивидуального жилищного строительства дд.мм.гггг (л.д.6).

Б умерла дд.мм.гггг (л.д.7)

Согласно сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4, наследником по закону после смерти Б является ее сын ФИО1 (л.д.35)

Ответчик ФИО2 приходится дочерью истца ФИО1, в то же время в настоящее время перестала быть членом семьи истца, так как вступила в брак с Т, проживает отдельно от истца в другом городе со своей семьей, где имеет регистрацию по месту жительства.

Однако по предоставленной по запросу суда информации из ОВМ МОМВД России «Рассказовский», ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с дд.мм.гггг. (л.д.49). 

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой главы администрации Верхнеспасского сельсовета № от дд.мм.гггг и не оспаривается ответчиком (л.д.56).

К тому же, в материалах дела имеется справка Территориального отдела надзорной деятельности по 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг, из которой следует, что в доме, о котором идет речь, дд.мм.гггг произошел пожар в связи с чем, согласно данным технического паспорта на дом от дд.мм.гггг, выданным филиалом ГУПТИ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в настоящее время дом представляет собой нежилой объект (процент оставшихся конструкций – 4 %) (л.д.9, 10-17).

Поскольку по сведениям ОВМ МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 значится зарегистрированной на территории 

<

адрес>, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, дд.мм.гггг года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019. 

Судья А.Ю. Кондакова