Дело № 2-1726/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ГУК «Жилищный фонд» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 25 июля 2016 года, обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от 29 марта 2016 года дом по адресу: 

<

адрес> передан ООО ГУК «Жилищный фонд» в управление. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования г. Красноярска и передано по договору социального найма ФИО1 На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, Е,Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Е.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), К.К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате коммунальных платежей, за ними образовалась задолженность за период 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 61 860 руб. 39 коп., начислены пени в размере 2 911 руб. 22 коп. Указанная задолженность судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска взыскана в приказном производстве с ответчиков в солидарном порядке, который на основании поступивших от ответчика ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа отменен определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 декабря 2016 года. В настоящее время задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО ГУК «Жилищный фонд» ФИО4, действующая на основании доверенности № от 25 июля 2016 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно путем направления заказной корреспонденции по всем известным суду адресам. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражения на иск в адрес суда не поступали. 

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков выражающееся в неполучении направленного в их адрес судебного извещения и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Потребитель коммунальных услуг - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В силу п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Кроме того, исходя из положений приведенных норм, проживающие в квартире нанимателя граждане по соглашению с нанимателем имеют право пользования также общим имуществом в многоквартирном доме наравне с нанимателем, в связи с этим должны нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, закон предусматривает правило, в соответствии с которым дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения, иные лица, являющиеся потребителями коммунальных услуг, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и указанными лицами.

Как установлено в судебном заседании ООО ГУК «Жилищный фонд» на основании договора управления многоквартирным домом № 101-п от 29 марта 2016 года является управляющей организацией жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписки из домовой книги от следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности муниципального образования г. Красноярска и передано по договору социального найма ФИО1 На регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1, ФИО2, Е,Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Е.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Е.А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), К.К.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3

Согласно финансово – лицевому счету, выписки из лицевого счета, начисление ООО ГУК «Жилищный фонд» по адресу: 

<

адрес> платы за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются на семь человек.

Ответчики, в период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года пользовались указанным жилым помещением и коммунальными услугами, при этом обязательства по оплате вышеуказанных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за ними за указанный период образовалась задолженность в сумме 61 860 руб. 39 коп. 

Вышеуказанная задолженность за спорный период была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 02 декабря 2016 года, который на основании поступивших от ответчика ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 16 декабря 2016 года отменен.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 61 860 руб. 39 коп.

подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени пропорционально долям, размер которой составляет 2 911 руб. 22 коп. 

Ставка рефинансирования ЦБ 10 % 

Месяц 

Сумма долга 

Период расчета пени 

Кол. дней 

пеня 

Примечание 

1. 

05.2016 

9 670,96 

с 11.06.2016 по 09.01.2017 

212 

1 101,00 

60 дн. по 1/300, 122 дн. по 1/130 

2. 

06.2016 

8162,58 

с 11.07.2016 по 09.01.2017 

182 

740,91 

60 дн. по 1/300, 92 дн. по 1/130 

3. 

07.2016 

7845,46 

с 11.08.2016 по 09.01.2017 

151 

525,04 

60 дн. по 1/300, 61 дн. по 1/130 

4. 

08.2016 

8281,78 

с 11.09.2016 по 09.01.2017 

120 

356,75 

60 дн. по 1/300, 30 дн. по 1/130 

5. 

09.2016 

6014,47 

с 11.10.2016 по 09.01.2017 

90 

120,29 

60 дн. по 1/300 

6. 

10.2016 

6954,37 

с 11.11.2016 по 09.01.2017 

59 

67,23 

29 дн. по 1/300 

7. 

11.2016 

8019,28 

с 11.12.2016 по 09.01.2017 

29 

0,00 

8. 

12.2016 

6911,49 

с 09.01.2017 по 09.01.2017 

0 

0,00 

Итого: 2 911 руб. 22 коп. 

Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких - либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. В связи с чем, расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.

С учетом периода задолженности, исходя из размера задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму пени. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 143 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке на основании ст. 333.19 НК РФ следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 143 руб. 15 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 61 860 руб. 39 коп., пени в размере 2 911 руб. 22 коп., руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 руб. 15 коп., всего: 66 914 руб. 76 коп. /шестьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать рублей семьдесят шесть копеек/. 

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2017 года. 

Председательствующий О.В. Шевцова