Дело №2-1343/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2017г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Заброднюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к Волчецкому ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5, внесенной им (ФИО4) как поручителем суммы - 21734,79 руб. и 55536,34 руб. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 21734,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2954,56 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности равную 55536,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3574,39 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2714 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 690000 руб. на приобретение (строительство, реконструкцию) объектов недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой в размере 18% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (поручитель) и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) заключен договор поручительства №16766/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Заемщик денежные средства получил в полном объеме, однако, в установленный в договоре срок кредит и проценты за пользование им не возвратил, в связи с чем поручителем ФИО4 в счет погашения долга было перечислено в банк за заемщика во исполнение кредитных обязательств 77271,13 рублей, которые он в настоящее время просит взыскать с ответчика с учетом процентов. 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика в порядке заочного производства, признав неявку в суд ответчика неуважительной.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (заемщик) и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставил заемщику кредит в сумме 690000 руб. на приобретение (строительство, реконструкцию) объектов недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой в размере 18% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.(п.1.1. договора). В соответствии с п.2.5, п.2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Одновременно с погашением основного долга производится погашение процентов.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8 договора).

Условия договора сторонами были согласованы, о чем свидетельствует их подпись в нем.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 (поручитель) и Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Из договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно представленной выписки по счету кредитного договора № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив ему 625241,82 рубля, однако заемщик допускал просрочку исполнения обязательств.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО4 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 556893,72 руб., из которых основной долг 53451,51 руб., в том числе просроченный основной долг 24613,51 руб., проценты за пользование кредитом 1700,71 руб.; неустойка 1341,50 руб..

Как следует из выписки по счету ФИО4 в ПАО «Сбербанк» о фактических операциях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. со счета было списано 21734,79 рублей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ. было списано 54535,43 рубля на основании исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ. было списано 1000,91 рубль на основании исполнительных документов.

Факт исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 21734,79 рублей и 55536,34 рубля в указанные выше даты подтверждается помимо выписки по счету ФИО2, ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ. на его обращение, копиями инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 54535,43 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 1000,91 рубль. 

По состоянию на 19.01.2017г. кредит был погашен, что подтверждается выпиской по счету ФИО5 в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате 77802,04 руб., внесенных им во исполнение кредитного договора договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было оставлено без ответа.

Как объяснил истец в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед ним. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"- в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к спорным правоотношениям размер процентов за период с июля 2014г. по 31.05.2015г. определяется существовавшей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а с 01.06.2015г. по 31.07.2016г. в соответствии с существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016г. по 12.04.2017г. размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, размер ставки рефинансирования Банка России в периоды с 01.01.2015г. по 31.05.2015 составлял 8,25 процента годовых. Значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 года приравнено к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Из представленного суда расчета процентов, оснований не согласиться с которым у суда не имеется, следует, что проценты, начисленные на сумму задолженности равную 21734,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 2954,56 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности 55536,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляют 3574,39 руб..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу 77271,13 рублей, а также процентов в сумме 6528,95 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО4 с ФИО5 следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2714 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 83800 рублей, а также госпошлину в сумме 2714 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В.Климова