66RS0№-59

№(6)/2021 

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 июля 2021 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Петрову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 800 рублей 73 копейки; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 108 рублей 01 копейки. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого (состоящим их Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Индивидуальных условий) банк предоставил ответчику кредит в сумме 650235,20 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, а также страховых премий (п.11 Индивидуальных условий). Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых, начисляются за каждый день пользования кредитом; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится ежемесячно равными платежами по 22 календарным дням по 16037 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном погашении задолженности по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные регулярные платежи в погашение кредита, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с нарушением условий договора истец обратился к ответчику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 800, 73 рублей, 

в том числе: просроченный основной долг – 266294,12 рублей, просроченные проценты – 14784,30 рублей, 9722,31 рублей – неустойка. В соответствии с кредитным договором (п.6.1 Общих условий) банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения условий договора путем реализации его на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в ходе исполнительного производства.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316660,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 232958,42 рублей, 83702,31 рублей – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство–автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2016, путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 108, 01 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «РН Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

АО «РН Банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650235,20 рублей на приобретение автомобиля и оплату страховых премий на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, размер регулярного платежа по возврату кредита 16037 рублей 22 числа каждого месяца, ставка в процентах годовых – 16,5. Сторонами согласовано, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора может быть начислена неустойка в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть основного долга и процентов за пользование кредитом (п.п.1, 2, 6, 12 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016. Ввиду этого договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения договора Общими и Индивидуальными условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, а также подписал соответствующее заявление на предоставление кредита. 

АО «РН Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ФИО2 выполнило, перечислив сумму кредита в размере 550747 рублей на счет ответчика в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в счет оплаты страховых премий в размере 58521 рублей и 40967,20 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 70694946, 70694945, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом с августа 2019 года, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным. 

Согласно п.6.1.3 Общих условий договора предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме в том числе в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, письменно уведомив заемщика за 30 календарных дней до установленной банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316660,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 232958,42 рублей, 83702,31 рублей – неустойка. 

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по кредитному договору, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в размере 316660,73 рублей с ответчика.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Nissan Terrano, VIN №, год выпуска 2016, зарегистрирован за ФИО2 

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), 

в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка в данной части. 

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 12108,01 рублей, в остальной части в размере 258,60 рублей взыскать с ответчика в доход бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Петрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, 

взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316660 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 232958 рублей 42 копейки, неустойка - 83702 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12108 рубль 01 копейка, всего 328768 рублей 74 копейки,

обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 258 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева