дело № 1-102/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Е.В.,

защитника в лице адвоката Шитовой Н.И., представившей удостоверение №257 и ордер № от 2 октября 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 7 классов, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимого Бежецким городским судом Тверской области:

1) 22 июля 2013 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

2) 15 августа 2013 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 31.12.2015 г.,

3) 21 марта 2016 г. с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 25.08.2016 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. закона №323-ФЗ от 03.07.2016 г.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освобожден по отбытии наказания 07.08.2018 г.,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу 

с 18.09.2018 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2018 г. около 22 часов ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в палате № терапевтического отделения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» по адресу: 

<

...>, с целью хищения мобильного телефона марки МТС 268, стоимостью 500 рублей, принадлежащего ФИО6, воспользовавшись ее пожилым возрастом, тем, что она лежала на кровати, с прикроватной тумбочки совершил хищение указанного телефона, и положил его в нагрудный карман своей рубахи. Увидев, что ее телефон находится в кармане ФИО1, ФИО6 встала с кровати, потребовала положить телефон на место и забрала свой телефон у ФИО1 из кармана. В продолжение преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, воспользовавшись тем, что ФИО6 пожилой человек и не может в силу возраста оказать ему сопротивление, т.е. находится в беспомощном состоянии и не может себя защитить, умышленно выхватил из руки ФИО6 названный телефон и убежал из палаты, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, совершив, таким образом, открытое хищение телефона марки МТС 268 за 500 рублей, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая и ее представитель в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом, просили дело рассмотреть без своего участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и такие его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривающей наказание до 4 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным.

ФИО1 вину в преступлении признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание, дал явку с повинной, молод, имеет ряд заболеваний, что смягчает наказание.

Нахождение ФИО1 во время совершения преступления в алкогольном опьянении суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку оно способствовало совершению преступления, при этом учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил средней тяжести преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, что отягчает наказание. 

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, мотив совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику ФИО1 с места жительства, как злоупотребляющего спиртным, не работающего, судимого, а также исправительного учреждения, указавшего на то, что ФИО1 не встал на путь исправления, тот факт, что он привлекался к административной ответственности, рассматриваемое преступление совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения из места лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, склонности к совершению преступлений корыстной направленности, ввиду чего полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Местом отбытия наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ избирает ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мотива преступления суд полагает не применимыми положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Вещественные доказательства: телефон марки МТС 268 с коробкой к нему, гарантийным талоном и кассовым чеком суд полагает оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6 согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу - в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября по 15 октября 2018 г.

Вещественные доказательства: телефон марки МТС 268 с коробкой к нему, гарантийным талоном и кассовым чеком оставить ФИО6

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия по делу - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бежецкий городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий