Дело № 1-35/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000211-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Коломийца А.В., Захаровой Н.Н., Шарикова С.Р., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,

<

данные изъяты>, находящегося по настоящему делу под стражей с 29 октября 2019 года, ранее судимого:

- приговором Котласского городского суда Архангельской области от 07 октября 2014 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно;

- приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 августа 2015 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.В УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 70, 71 ч.1 п.В УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 19 августа 2016 года по отбытии наказания,

ФИО1,

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года по ст.111 ч.2 п.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,В, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

ФИО3,

<

данные изъяты>, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 04 июня 2019 года по ст.157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 01 октября 2019 года по ст.139 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которое постановлением мирового судьи от 19 декабря 2019 года заменено на лишение свободы на срок 24 дня;

- осужденного приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 04 июня 2019 года, на основании ст.70 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.Г, 158 ч.3 п.Г УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО1, каждый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1, каждый виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды потерпевшего.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

09 июня 2019 года, около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Северная Двина, в 300 метрах от 

<

...> в г.Новодвинск Архангельской области, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1, после чего исполняя заранее распределенные преступные роли, действуя согласованно ФИО2 закрыл от обзора потерпевшей лежащий на земле ее рюкзак, после чего в тайне от нее положил рюкзак в полиэтиленовый пакет, который держал в руках ФИО1, тем самым указанными совместными действиями ФИО2 и ФИО1 похитили принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в нем имуществом: сотовым телефоном марки «iРhоn SE Model 1723», стоимостью 16989 рублей, планшетным компьютером марки «HuaweiMediaPad Т-37», стоимостью 5990 рублей, не представляющим для потерпевшей материальной ценности кошельком, с находящимся в нем денежными средствами в размере 200 рублей, портативным зарядным устройством «Мистраль», стоимостью 1000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26179 рублей.

Далее, 09 июня 2019 года в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств в сумме 20435 рублей 08 копеек имевшихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» Потерпевший №1, после чего исполняя заранее распределенные преступные роли, действуя согласованно ФИО2 извлек из ранее похищенного телефона потерпевшей Потерпевший №1 сим-карту «Билайн» и установил ее в предоставленный ФИО1 сотовый телефон марки «Fly». Затем, с помощью подключенной к абонентскому номеру потерпевшей Потерпевший №1 услуги «Мобильный банк» в ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с вышеуказанного счета потерпевшей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, находящейся во временном пользовании у ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1 указанным выше способом попытались похитить с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 оставшиеся на нем денежные средства в размере 12435 рублей 08 копеек, чем могли причинить потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20435 рублей 08 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку им было отказано в дальнейшем в переводе денежных средств со счета потерпевшей в связи с превышением лимита суммы операций перевода денежных средств, выполняемых в течение суток. Далее ФИО2 и ФИО1 проследовали к банкомату, установленному по адресу: Архангельская область г. Новодвинск ул.50 лет Октября д. 36, где ФИО1 при помощи имевшейся у него банковской карты на имя ФИО7 обналичил похищенные со счета потерпевшей денежных средства в размере 8000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

ФИО3 в ночное время 22 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> из корыстных побуждений тайно похитил из заднего кармана надетых на потерпевшем Потерпевший №2 брюк сотовый телефон марки «Nokia 107», стоимостью 300 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в ночное время 22 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, по предложению последнего вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» потерпевшего Потерпевший №2, после чего исполняя заранее распределенные преступные роли, действуя согласованно ФИО2 установил на сотовый телефон марки «Fly» приложение «Сбербанк онлайн» и зарегистрировался в нем от имени Потерпевший №2 при помощи сообщаемых ему ФИО3 паролей, поступавших на ранее похищенный последним у потевшего сотовый телефон марки «Nokia 107». Далее они оформили от имени потерпевшего кредит в размере 137000 рублей, и после поступления указанной суммы денежных средств на вышеуказанный банковский счет потерпевшего Потерпевший №2 при помощи подключенной к счету потерпевшего услуги «Мобильный банк» перевели 137000 рублей с вышеуказанного счета потерпевшего на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, находящейся во временном пользовании у ФИО1 После этого ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проследовали к банкомату, установленному по адресу: 

<

...>, при помощи которого обналичили похищенные со счета потерпевшего денежные средства и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 137000 рублей.

Существо предъявленных обвинений ФИО2, ФИО1 и ФИО3 понятно, с предъявленным обвинением каждый из них согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено каждым из подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства каждому из них понятны.

Стороны согласились с заявленными ходатайствами, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Вышеуказанные действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вышеуказанные действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вышеуказанные действия ФИО3 квалифицируются судом:

- по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень их общественной опасности, тяжесть содеянного, личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3, каждого, по всем инкриминируемым им преступлениям суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд признает также:

- у ФИО2 по всем преступлениям - наличие у виновного малолетнего ребенка, по преступлению в отношении Потерпевший №2 – принесение извинений потерпевшему;

- у ФИО1 по всем преступлениям – наличие хронического заболевания, по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ и ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и принесение извинений потерпевшей, а по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления;

- у ФИО3 по всем преступлениям - наличие у виновного малолетних детей, по преступлению в отношении Потерпевший №2 – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

По всем инкриминируемым преступлениям в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения каждого из них подсудимыми ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, показаний каждого из подсудимых о том, что состояние опьянения повлияло на совершение каждым из них всех инкриминируемых преступлений, а также исходя из личности виновных, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каждого из инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений против собственности, будучи ранее судимым за преступления против собственности, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление и по их совокупности в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ и для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

В тоже время считает возможным не назначать по инкриминируемым преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные их санкциями.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений в период условного осуждения за тяжкое преступление, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ и для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ по всем преступлениям.

Однако считает возможным не назначать ему по инкриминируемым преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные их санкциями.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения за умышленное преступление вновь совершил, в том числе умышленные тяжкие преступления, то в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных одного преступления средней тяжести и одного тяжкого преступления, будучи ранее судимым за умышленные преступления, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности в виде реального лишения свободы. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ и для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ по всем преступлениям.

Однако считает возможным не назначать ему по инкриминируемым преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные их санкциями.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 в период условного осуждения за умышленное преступление вновь совершил, в том числе умышленные тяжкие преступления, то в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.ст.70, 71 ч.1 п.В УК РФ.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО3 совершены до вынесения предыдущего приговора Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы ему подлежит назначению в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ, которое ему надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

-документы по банковскому счету и кредиту потерпевшего Потерпевший №2, гарантийный талон, товарный чек, документы по банковскому счету ФИО8, компакт диск, отчет об операциях надлежит хранить при деле;

-банковскую карту необходимо считать переданной потерпевшему Потерпевший №2;

-рюкзак, сотовый телефон в силиконовом чехле, коробку от телефона, кассовый чек, две картонные карточки – считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,В, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком два года три месяца;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.А,В, ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.А,В УК РФ в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев;

- по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской от 15 ноября 2017 года и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 ноября 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Г, ст.158 ч.3 п.Г УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание назначить в виде лишения свободы сроком три года. 

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года и на основании ст.ст.70, 71 ч.1 п.В УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 23 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору Новодвинского городского суда Архангельской области, частично сложить с наказанием, назначенным по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО3 изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть: время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по предыдущему приговору от 30 января 2020 года в период с 30 января 2020 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и время отбытия наказания по предыдущему приговору в период с 11 по 20 февраля 2020 года. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО2, ФИО1 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-документы по банковскому счету и кредиту потерпевшего Потерпевший №2, гарантийный талон, товарный чек, документы по банковскому счету ФИО8, компакт диск, отчет об операциях – хранить при деле;

-банковскую карту – считать переданной потерпевшему Потерпевший №2;

-рюкзак, сотовый телефон в силиконовом чехле, коробку от телефона, кассовый чек, две картонные карточки – считать переданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.Е.Хатов