РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 сентября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием истца ФИО1, при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ГБУ «Городецкий ПНИ» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти З.В.Б., умершей ***, состоящего, в том числе из денежных средств, хранящихся на лицевом счете З.В.Б. открытом в ГБУ «Городецкий ПНИ», и в обоснование указал, что *** умерла его мать З.В.Б., проживавшая до дня смерти в ГБУ «Городецкий ПНИ». После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанных денежных средств. Он является наследником первой очереди к имуществу матери, но о наличии наследства ничего не знал, и полагал, что после З.В.Б. никакого имущества не осталось. В августе 2017 года ответчик сообщил письмом о наследстве З.В.Б., но срок для его принятия был пропущен, и нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Его брат З.В.В. от наследства матери отказался, о чем имеется нотариально удостоверенное заявление. Только в судебном порядке возможно восстановление срока для принятия наследства матери, поэтому он обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, дополнив, что его мать проживала в ГБУ «Городецкий ПНИ» до дня смерти, и никакого имущества не приобретала, завещания при жизни не оставила. Он предполагал, что мать получает пенсию, но на какие нужды расходуются денежные средства, не интересовался. Он навещал мать, после её смерти принимал участие в похоронах, но ответчик ничего о денежных средствах на счете З.В.Б. не сообщил. Полагает, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, и если бы руководство учреждения своевременно сообщило о наличии наследства его матери, срок для его принятия не был пропущен. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Городецкий ПНИ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что *** умерла мать истца ФИО1 – З.В.Б., проживавшая с *** и до дня смерти в ГБУ «Городецкий ПНИ» (справка от ***).

Согласно справки ГБУ «Городецкий ПНИ» от ***, после её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств (сбережений) в размере * руб. на расчетном счете Министерства финансов Нижегородской области (л/с * в ГБУЗ НО «Городецкий ПНИ»). Также у З.В.Б. остался счет в Городецком отделении * Волго-Вятского банка СБ РФ л/с *.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Данных о наличии завещания наследодателя З.В.Б. не имеется.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследниками З.В.Б. первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются её сыновья З.В.В. и ФИО1 Других наследников, как и нетрудоспособных иждивенцев, наследодатель не имела.

При этом, согласно заявления, удостоверенного нотариально ***, З.В.В. после смерти матери З.В.Б., заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня её смерти нотариусу по месту открытия наследства не подавал, во владение или управление наследственным имуществом фактически не вступал, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производил, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в суд о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе и признании его наследником, принявшим наследство обращаться не намерен.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, п. 2 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник, принявший часть наследства, признавался принявшим все наследство, а принятие части наследства и отказ от другой его части не допускались и не допускаются.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Таким образом, принятие наследства - действия наследника, выражающие его волю на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество.

Принятие наследства - всегда действие, которые Законом установлен двумя способами: формальным и фактическим.

При этом, фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.

Исходя из анализа вышеприведенных положений, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, на день смерти З.В.Б. наследником первой очереди к её имуществу является ФИО1, однако о наследственном имуществе он узнал в августе 2017 года из письма ответчика от ***.

Обратившись к нотариусу, истцу было разъяснено, что он пропустил срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем, отказано в совершении нотариального действия, и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец представил суду письмо от *** направленное ГБУЗ НО «Городецкий ПНИ» на его имя, о том, что после смерти З.В.Б. на лицевом счете интерната остались денежные средства, в отношении которых наследники не вступали в права наследства. Также в указанном письме наследникам рекомендовано обратиться к нотариусу.

Данное письмо адресату доставлено в августе 2017 года.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает представленные истцом доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, и считает вышеуказанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Доказательств, что иные наследники, либо лица имеющие право на обязательную долю в наследстве З.В.Б. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии наследства З.В.Б. и уважительности причин пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, следовательно, его требование о восстановлении срока для принятия наследства заявлены законно и обоснованно, соответственно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному бюджетному учреждению «Городецкий психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, срок для принятия наследства З.В.Б., умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова