78RS0002-01-2025-007932-96

Дело № 5-498/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого в административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, не женатого, на иждивении детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 23.04.2025 года в 14:20ч. гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес>, на территории ст.метро «Озерки» действуя из хулиганских побуждений, совершил мелкое хулиганство, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников метрополитена, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, сем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал, раскаялся.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 006638 от 23.04.2025 года, в котором описано событие административного правонарушения надлежащим образом с указанием на положения нормативного правового акта, нарушение которого допущено лицом, в отношении которого составлен данный протокол;

- рапортом сотрудника полиции в отношении ФИО1;

- протоколами ДЛ САП №001496, АЗ №001496 от 23.04.2025 года, согласно которому ФИО1 23.04.2025 года в 14:25ч. был доставлен в 58 о/п УМВД России по Выборгскому району СПб для составления протокола об административном правонарушении, задержан 23.04.2025 года в 14:20ч.;

- письменными объяснениями ФИО1 с признанием вины; 

- письменными объяснениями, заявлением ФИО2 – старшего инспектора Петербургского метрополитена;

- справкой ЛИЦО, физическое лицо, копией паспорта ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Сведения, содержащиеся в материалах дела, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие несовершеннолетних детей, имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, признание вины, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение ФИО1, наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться административный арест.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 12 часов 05 минут 24.04.2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 – с 14 часов 20 минут 23.04.2025 год по 12 часов 00 минут 24.04.2025 года включительно.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина