Дело №

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 03.12.2019 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, 

установил:

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 11 сентября 2017 года был заключен договор поставки N 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставляемую ему в рамках Договора молочную продукцию.

Сторонами в пунктах 3.2, 4.5, 4.6, 5.1. 5.3, 5.7, 5.9.1, 6.2., 7.1 в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, согласовано применение в договорных отношениях универсального передаточного документа.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара в согласованном объеме ответчику на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (счетами- фактурой).

Согласно п. 7.4.2 Договора оплата товара осуществляется в срок не позднее, чем 8 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

В соответствии с п. 7.3 Договора расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств.

Поставленные по Договору товары ответчик оплатил лишь частично на сумму 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 15 октября 2019 года основной долг ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. Наличие задолженности также подтверждается гарантийными письмами ответчика от 15.02.2018 г. и 25.04.2018 г. и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.03.2019.

Пунктом 11.9 Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок разрешения споров, возникающих между сторонами в ходе исполнения настоящего договора. Претензия истца от 15 августа 2019 г. № б/н о выплате задолженности по Договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара направлена в адрес ответчика 16.08.2019 г. почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № оно вручено адресату ИП ФИО1 20 августа 2019 г.

В соответствии с п. 11.11 Договора сторона, получившая претензию, должна в течение 10 рабочих дней с момента получения такой претензии направить на неё ответ. Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № № от 11.10.2019г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 04.09.2019 г. государственный регистрационный номер записи №.

Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору поставки от 11 сентября 2017 г. № в размере 

<

данные изъяты> 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 дважды извещенная о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебные заседания по делу не явилась и не сообщила суду причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных в суд надлежащих, письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым (п.п. 1.1 договора) истец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик- принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора молочную продукцию. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора на основании заявок ответчика, составленных и направленных в соответствии с договором.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 24.11.2011 года по 04.09.2019 года.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не регистрирующийся в качестве предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам нормы гражданского законодательства РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Отношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

Договор поставки от 11 сентября 2017 года №, заключенный между истцом и ответчиком согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ считается заключенным.

В силу ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик имеет право потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 4.1 договора от 11 сентября 2017 года №, поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика за счет и транспортом покупателя соответствующего санитарно- эпидемиологическим требованиям, температурному режиму для перевозки продовольственного товара, при этом погрузка товара на транспорт также осуществляется силами и за счет покупателя. 

Поставщик считается выполнившим обязательство по поставке и отгрузка тора осуществляется только после оформления УПД надлежащим образом ( подпись, печать- п.4.5 договора № от 11.09.2017г.).

Пунктом 7.3 расчет по договору осуществляется в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя. Денежные средства перечисляются по реквизитам. Обязанность покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара осуществляется в срок не позднее, чем 8 календарных дней со дня приемки товаров покупателем.

Представленные истцом документы, а именно: счетом-фактурой № 

<

данные изъяты> руб. подтверждается факт передачи ответчику указанного товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Товар отправлялся ответчику в период с 11.09.2017г. по 05.02.2018 года. Факт получения товара ответчиком подтверждается наличием подписи ФИО1

Таким образом ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору поставки от 11 сентября 2017 года №, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Поставленные по Договору товары ответчиком оплачены частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

15 августа 2019 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о нарушении договорных обязательств и требовании их исполнения, которая была проигнорирована ответчиком.

Согласно доводам представителя истца, которые подтверждены надлежащими, письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, договорные обязательства, предусмотренные договором поставки от 11 сентября 2017 года №, ФИО1 не исполняются, за ней числится задолженность. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на 15 октября 2019года, который выполнен верно, согласно которому, сумма задолженности ответчика ФИО1, с учетом частичной оплаты за поставленные по договору поставки товар составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая в силу приведенных обстоятельств, установленных судом и положений ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с разрешением спора в судебном порядке истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.10.2019 года.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору поставки от 11 сентября 2017 года № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Подлужный А.Л.