Дело № 2-94/2024

УИД: 43RS0035-01-2023-000758-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года гор. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н., 

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2024 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 24.02.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ Подписав «Согласие на кредит», заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и указанного Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Кредитный договор был заключен на следующих условиях. Банк обязался предоставить заемщику кредит на срок по 24.02.2025 в сумме 1 085 000 рублей с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 16,0% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил 24.02.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 08 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 38 145,38 рублей. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний полный платёж внесён 24.08.2022. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.07.2023, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчёту задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 21.07.2023, составляет 1 152 747, 69 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 962 814, 13 рублей; задолженность по плановым процентам – 128 523,13 рублей; сумма пени по основному долгу – 42 664,87 рублей; сумма пени по процентам – 18 745,56 рублей. Пользуясь предоставленным правом, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 097 478, 31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 962 814, 13 рублей; задолженность по плановым процентам – 128 523,13 рублей; пени по основному долгу – 4 266,49 рублей (с учетом снижения суммы до 10% от общей суммы штрафных санкций); пени по процентам – 1 874,56 рублей (с учетом снижения суммы до 10 % от общей суммы штрафных санкций), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 687,39 рублей.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из кредитного договора № от 24.02.2022, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 085 000 рублей под 16,0% годовых на срок 36 месяцев, дата возврата кредита – 24.02.2025, сумма аннуитетного платежа – 38 145,38 рублей, размер последнего платежа – 37 484,65 рублей, дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий заключений договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов. 

В соответствии с п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, на условиях установленных кредитным договором заемщик обязан заплатить Банку неустойку (пени) в размере, установленном п.12 Индивидуальных условий договора, которая составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

23.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №1697 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитным договорам не исполнено, задолженность не погашена (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 21.07.2023 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 1 097 478,31 рублей, в том числе: по основному долгу – 962 814, 13 рублей; по плановым процентам – 128 523,13 рублей; пени по основному долгу – 4 266,49 рублей (с учетом снижения суммы до 10% от общей суммы штрафных санкций); пени по процентам – 1 874,56 рублей (с учетом снижения суммы до 10 % от общей суммы штрафных санкций) (л.д.7).

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывают сомнений у суда. Иных расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения кредитной задолженности.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий предоставления кредита является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 687,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3312 №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 в сумме 1 097 478, 31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 962 814, 13 рублей; задолженность по плановым процентам – 128 523,13 рублей; пени по основному долгу – 4 266,49 рублей; пени по процентам – 1 874,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 687,39 рублей, всего 1 111 165,7 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 15.01.2024.

Судья И.Н. Ефимовых