№124024600080000664

№ 1-603/ 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

11 июня 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. с\з АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, Рублёвский проезд, АДРЕС, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, самозанятый, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаэтон», ИНН 

<

***>, и ООО «Москвичгражданстрой», ИНН 

<

***> (Общество), заключён Договор субподряда № НИВ-ФА-МГС-К5-ФАС о проведении ряда строительных работ на объекте строительства по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секции 7-8. 

В соответствии с Приложением № («График производства работ») к Договору субподряда № НИВ-ФА-МГС-К5-ФАС от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительства, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секции 7-8, к проведению планировались поэтапные фасадные работы, включающие в себя, в том числе, устройство кронштейнов. 

Согласно п.п. 7.7 и 7.10 «Проекта производства работ по облицовке фасадов» (Шифр СК-7.8-Ф-1222-ПППР-2) все виды работ с применением подъёмников должны производиться в соответствии с разработанным проектом производства работ, должностных инструкций лиц, ответственных за безопасное производство работ подъёмниками, производственных инструкций машинистов подъёмников, рабочих люльки, а также с учётом указаний в паспорте подъёмника и инструкции по его эксплуатации. При этом должны строго соблюдаться действующие на предприятии правила по технике безопасности. До начала производства работ машинист подъёмника и рабочие люльки должны быть проинструктированы по безопасности труда, пожарной безопасности и по оказанию первой медицинской помощи, что должно быть зафиксировано в специальном журнале. При проверке готовности места производства работ должна быть учтена, в том числе, правильность запасовки канатов.

Из п.п. 2, 21 и 47 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 883н, следует, что работодатель должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил. Работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями, в том числе контроль за состоянием условий и охраны труда, проводимый руководителями (производителями) работ совместно с полномочными представителями работников (второй уровень). В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. При проведении строительного производства на обособленном участке принятие мер по обеспечению безопасности и охраны труда работников и организации противопожарных мероприятий возлагается на лицо, осуществляющее строительные работы. На рабочих местах безопасность оборудования и производственных процессов должна обеспечиваться в соответствии с требованиями эксплуатационно-технической документации, а условия труда должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда.

В п.п. 8, 35 и 48 «Правил по охране труда при работе на высоте», утверждённых Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н, указано, что работы на высоте, для которых принятыми работодателем мерами обеспечения безопасности работника обеспечен допустимый минимальный риск его падения, в том числе, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 6, а также периодически повторяющиеся работы на высоте, указанные в пункте 7, и которые являются неотъемлемой частью действующего технологического процесса, характеризующиеся постоянством места, условий и характера работ, применением средств коллективной защиты, определенным и постоянным составом квалифицированных исполнителей, в соответствии с действующей у работодателя СУОТ можно проводить без оформления наряда-допуска. Меры безопасности при проведении указанных работ должны быть изложены в технологических картах, инструкциях по охране труда или производственных инструкциях с учетом требований настоящих Правил. Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать в соответствии с утвержденным им положением СУОТ проведение технико-технологических и организационных мероприятий, в том числе технико-технологических мероприятий, включающих в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (ППР на высоте) или разработку и утверждение технологических карт на производство работ (содержание ППР и технологических карт на высоте предусмотрено пунктом 36 Правил); ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты. Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен утвердить перечень работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, с обязательным включением в него работ, указанных в пункте 7 Правил

В соответствии со ст. 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ работник обязан, в том числе, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения, а также немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.

В связи с проведением в рамках Договора субподряда № НИВ-ФА-МГС-К5-ФАС от ДД.ММ.ГГГГ работ на объекте строительства, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секции 7-8, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный Приказом генерального директора Общества № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника строительного участка, обязанный, согласно п. «г» ч. 11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, и несущий ввиду занимаемой должности ответственность за нарушение требований ряда инструкций по охране труда, утверждённых генеральным директором Общества, назначен Приказом генерального директора Общества № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным за производство работ на вышеуказанном объекте строительства. При этом, согласно Приказу генерального директора Общества №/ОТ от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, назначенного тем же Приказом ответственным за обеспечение охраны труда на вышеуказанном строительном объекте, возложена ответственность, в том числе по соблюдению технологической дисциплины, выполнению строительных норм и правил, требований охраны труда, а также по недопущению работников без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению работ.

Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих, состоявшая, в том числе, из ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на объекте строительства, расположенном по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секция 7, действуя по указанию присутствовавшего там же ФИО1, в обязанности которого входило, в том числе, обеспечение соблюдения правил техники безопасности, приступила к очередному этапу фасадных работ, используя при этом строительные люльки (фасадные подъёмники) модели ZLP630 Absolut 6м.

Далее ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле объекта строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секция 7, будучи обязанным контролировать ход производимых работ и обладая необходимыми знаниями в области охраны труда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, не предвидя при этом возможности причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнёсся к выполнению своих должностных обязанностей, определенных трудовым договором и вышеуказанными нормативными правовыми актами, покинув до окончания ФИО2 работ место их производства, не выполнив обязанности по организации, обеспечению безопасных условий труда и контроля за соблюдением требований охраны труда подчинёнными работниками, производящими работу на высоте на строительном объекте с использованием строительной люльки (фасадного подъёмника), своевременным проведением планово-предупредительного ремонта и осмотра, техническим обслуживанием оборудования, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за эксплуатируемым оборудованием – строительной люлькой (фасадным подъёмником), отсутствии контроля за проведением работ на высоте с использованием строительной люльки (фасадного подъёмника) ФИО2, не обученным надлежащим образом по охране труда при работе на высоте с использованием строительных люлек (фасадных подъёмников), а также правильному использованию средств индивидуальной защиты.

Допущенные ФИО1 нарушения привели к тому, что ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая на восточной стене объекта строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секция 7, спустившись на используемой им строительной люльке (фасадном подъёмнике) модели ZLP630 Absolut 6м на землю, извлёк предохранительный канат из уловителя, являющегося конструктивным элементом указанной строительной техники, после чего, загрузив в указанную строительную люльку (фасадный подъёмник) металлический профиль и не пристегнувшись анкерным устройством к страховочной привязи, предназначенной для предотвращения падения лиц с высоты, поднялся при помощи указанной строительной техники на высоту 21-го этажа, где по неустановленной следствием причине случился неконтролируемый спуск строительной люльки (фасадного подъёмника) с одной из сторон и выпадению из него ФИО2, получившего в результате падения телесные повреждения механического происхождения, в совокупности составляющие тупую сочетанную травму тела, в виде открытой черепно-мозговой травмы – ссадин и ушибленной раны на голове, оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, субарахноидальных (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияний в левой лобной, в правой лобной, теменной и височной долях, кровоизлияний в желудочки головного мозга, закрытой травмы груди – ссадин на грудной клетке, кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, полных косопоперечных переломов рёбер справа 1, 2 по лопаточной линии, 4, 5, 6, 7 по передней подмышечной линии, 8, 9 по средней подмышечной линии, 10 по задней подмышечной линии, 11 по лопаточной линии, разрывов и ушибов лёгких, двустороннего гемоторакса (скопления крови в плевральных полостях) общим объёмом около 1300 мл.; полного косопоперечного перелома тела ключицы, закрытой травмы живота – ссадин и рваных ран на животе, разрывов печени, разрыва правой почки, гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости) около 700 мл; полного косопоперечного перелома диафиза левой плечевой кости, полного косо-поперечного перелома левой локтевой и лучевой костей, полного косопоперечного перелома правой локтевой и лучевой костей, оскольчатого перелома левой большеберцовой кости, полного косо-поперечного перелома левой малоберцовой кости, ссадин и рваных ран на верхних конечностях, ссадин на нижних конечностях, кровоподтёка на левом плече, которая является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н).

Смерть ФИО2 наступила в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 2-х метрах на восток от восточной стены объекта строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секция 7, а также в 20-ти метрах на юг от южного угла объекта строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, 2-й этап, АДРЕС, секция 9, от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся внутренним и наружным кровотечением со скоплением крови в мягких тканях, в плевральных и брюшной полости, осложнившейся массивной кровопотерей, и находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, причинившими тяжкий вред его здоровью.

В Одинцовский городской суд поступило заявление потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет. 

Обсудив доводы заявления, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимого, защитника, полагавших необходимым уголовное дело прекратить, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему. 

Часть вторая статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде смерти человека по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 2 ст. 216 УК РФ невозможна.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу 1-603\23 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.216 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: фрикционную лебедку для фасадных подъемников оставить по принадлежности ООО «Абсолют-Строй»

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья подпись З.А.Духновская