дело № 2-190/2026

поступило в суд: 02.07.2025

УИД 54RS0013-01-2025-001890-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой В.П., при секретаре Леготиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Е.О. был заключен указанный кредитный договор №19/8520/00000/100741, по условиям которого банк предоставил Е.О. кредит в сумме 152383 рубля на срок до востребования. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 222734 рубля 13 коп. Е.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников и наличие наследственного имущества банку не известно.

По указанным основаниям истец просит взыскать с наследников Е.О. в пользу банка сумму задолженности в размере 222734 рубля 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7682 рубля 02 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства и регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

02.07.2019 между кредитором ПАО «Восточный экспресс Банк» и заемщиком Е.О. заключен договор кредитования №19/8520/00000/100741, заемщику предоставлен кредит на индивидуальных условиях по тарифному плану Текущий 3.0 КЦ. Доступный лимит кредитования определен в сумме 152383 рубля. Срок возврата кредита - до востребования (л.д. 108-111).

В пункте 6 кредитного договора определено, что размере минимального обязательного платежа (МОП) – 6808 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС). Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

26.10.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, согласно которому стороны обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 141- 147).

Обращаясь в суд, истец ПАО «Совкомбанк», являющийся правопреемником банка - кредитора, указывает, что заемщик Е.О. надлежащим образом не исполняла обязательства по договору кредитования в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.06.2025 задолженность заемщика Е.О. составила 222734 рубля 13 коп., в том числе: 150382 рубля 37 коп. – просроченная ссудная задолженность; 72351 рубль 76 коп. – просроченные проценты (л.д. 104-107).

ДД.ММ.ГГГГ Е.О. умерла (л.д. 175).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

После смерти Е.О. нотариусом нотариального округа г. Бердска Новосибирской области ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 172-182).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Бердска Новосибирской области ФИО2 с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его полнородная сестра Е.О. Он принимает после неё наследство по всем основаниям (по закону и по завещанию). Сведениями о наличии завещания не располагает (л.д. 175 оборот).

Из сообщения ОСФР по Новосибирской области от 16.02.2024, направленного на запрос нотариуса, следует, что Е.О. являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Новосибирской области. Недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет (л.д. 179).

Сведения о наличии иного принадлежащего на дату смерти Е.О. имущества материалы наследственного дела не содержат.

Согласно данным ФГИС ЕГР ЗАГС, предоставленным на запрос суда, имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО3 записей о рождении детей нет (л.д. 191).

Из уведомления ЕГРН следует, что какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности на дату смерти Е.О., нет (л.д. 192).

В ПАО «Совкомбанк» на имя Е.О. открыт счет №, остаток по которому на 19.11.2025 – 0,00 рублей (л.д.205-206).

В ПАО Сбербанк на имя Е.О. открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 10 рублей 12 коп. (л.д. 213-214).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 61). Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, их условий, размера просроченной задолженности по кредиту.

Вместе с тем, поскольку задолженность заемщика по кредитам в размере 222734 рубля 13 коп. превышает стоимость принадлежащего ему имущества в сумме 10 рублей 12 коп., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в пределах стоимости наследственного имущества в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7682 рубля 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 187 от 24.06.2025 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (10 рублей 12 коп.) в размере 3 рубля 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 237 ГПК 0441РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №19/8520/00000/100741 от 02.07.2019 года в размере 10 рублей 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 рубля 84 коп, а всего 13 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Мотивированное решение составлено 16.02.2026 года.