№10-16/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г.Учалы, РБ 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., осужденного ФИО1, защитника адвоката Салихова Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которым: 

ФИО1, 

<

***>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан; не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложив обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Учалинскому району РБ один раз в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, гособвинителем подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением правил подсудности уголовного дела, с направлением дела в Учалинский районный суд РБ для принятия решения со стадии подготовки к судебному заседанию. 

В ходе судебного заседания помощник прокурора Абукаров Н.М. поддержал доводы апелляционного представления. 

Осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному судье.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии с ч. ч.1 и 2 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, которые подсудны районному суду.

Между тем, принимая уголовное дело к производству, мировой судья не разрешил в соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении судебного заседания.

Таким образом, мировым судьей принято к производству и рассмотрено уголовное дело, не подсудное ему, т.е. незаконным составом суда.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ судебное решение первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, т.е. существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, поэтому апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор - отмене, а уголовное дело с учетом требований ст.31 УПК РФ - направлению в Учалинский районный суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. – отменить.

Уголовное дело передать для рассмотрения в Учалинский районный суд РБ. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья: Адельгариева Э.Р.