П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

7 февраля 2018 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес>, продавец ФИО1 реализовала контрафактные товары спортивной одежды: спортивный костюм «Рибок» 1шт., 2 пары детских спортивных трико марки «Адидас» по цене костюм – 1600 рублей, трико по цене -320 руб..В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №,причинив правообладателю ООО «Власта-Консталтинг» ущерб в размере 4942 рублей.

На судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании инспектор НИАЗ МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Дополнив, что при составлении протокола ФИО1 пояснила, что данный товар принадлежал ей, а не ИП ФИО3. 

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела,судусматривает в действиях правонарушителя ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 ст. 1515ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 часов в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес>, продавец ФИО1 реализовала контрафактные товары спортивной одежды: спортивный костюм «Рибок» 1шт., 2 пары детских спортивных трико марки «Адидас» по цене костюм – 1600 рублей, трико по цене -320 руб..В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №,причинив правообладателю ООО «Власта-Консталтинг» ущерб в размере 4942 рублей.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра, трудовым договором, определением обистребованием сведений, заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков «Адидас», « Рибок». Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам; письмом ООО «Власта-Консталтинг», где указано,что они представляют интересы компании «Адидас АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед», правообладатели никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ИП ФИО3, с ФИО1 не заключали, разрешений на производство на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории РФ не давали; Объяснениями правонарушителя, где ФИО1 указывает, что с правонарушением согласна, данный товар принадлежит ей, принесла их на реализацию с разрешения хозяйки магазина ИП ФИО3.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом установлено признание вины правонарушителя. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 9884 рублей.

Конфискованный товар,содержащий незаконное воспроизведение товарного знака – спортивный костюм «Рибок»-1, детские спортивные брюки-2 штуки, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Баргузинский»- в силу ч.4 ст.32.4 КоАП РФ уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести:УФК по Республики Бурятия (Межмуниципальный отдел МВД РФ « Баргузинский») л.с. 04021086640. Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81603000, номер счета 40101810600000010002, БИК 048142001, Наименование банка России г Улан-Удэ КБК18811690050056000140. Наименование платежа: штраф за административное наказание.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд. 

Судья: Э.В. Ивахинова