Дело 2-1444/2023

УИД91RS0№-54 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Департаменту ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, третье лицо 

<

адрес> отдел ЗАГС № Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о возмещении компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> РК с вышеуказанным иском, согласно которого просит с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, компенсацию причиненного материального ущерба в размере 10 000 рублей, взыскать с Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым компенсацию материального ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 21.05.2018г. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец не получил пенсию за декабрь 2022г.При обращении в банк, истцу стало известно, что пенсионный счет был заблокирован Пенсионным фондом.

ФИО2 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о разъяснении прекращения выплаты пенсии, однако ответ не получил.

Пенсия за декабрь 2022 года была выплачена истцу в январе 2023г.

Из-за неполучения пенсии в установленное время, истец был лишен средств к существованию

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить. Полагает, что в невыплате пенсии ФИО2 в декабре 2022 года виноваты работники Пенсионного фонда РФ в РК.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать на основании доводов, изложенных в представленных суду письменных пояснениях.

Министерство юстиции Республики Крым в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, предоставили письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо 

<

адрес> отдел ЗАГС № Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, всесторонне и полно изучив обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, оценив представленные доказательства, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1071 Гражданского Кодекса Российской Федерации определяет, что в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уния" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК РФ). В частности, статья 1069 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит конкретную норму об ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Применение данной нормы предполагает наличие как общих условий деликтной (то есть внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии одновременно следующих условий: факта причинения вреда, совершения должностным лицом определенных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вины причинителя вреда.

При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в силу п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.05.2018г.

Решением ГУ-Управление ПФР в 

<

адрес> РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №/П истцу была прекращена выплата пенсии по старости в связи со смертью пенсионера на основании записи Акта гражданского состояния № от 17.12.2022г. (л.д.14).

Согласно служебной записки ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФГИС ЕГР ЗАГС в ПТК НВП была загружена информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 39 14 №. Поступившая информация была полностью идентична информации на истца - ФИО3 содержащейся в его выплатном деле, в связи с чем выплатное дело № состоящее на учете в 

<

адрес> автоматически было прекращено с 01.01.2023г. На основании договора об электронном документообороте, Управление направило в банк ДД.ММ.ГГГГ информацию о смерти ФИО3 В связи с тем, что пенсия направляется на счет ФИО3 ежемесячно 22 числа, пенсию за декабрь 2022 г. кредитное учреждение РНКБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ возвратило на счет ОСФР по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления был отработан процесс «Беззаявительный перерасчет (корректировка) Крым», согласно которому из буфера обмена в ПТК НВП был принято решение о возобновлении пенсии с 01.01.2023г. Возвращенная пенсия за декабрь 2022 года была направлена на выплату путем перечисления на счет РНКБ (ПАО).

Согласно сведениям Министерства юстиции Республики Крым в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная 

<

адрес> отделом ЗАГС № Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.12.2022г. впгт.Веселое, 

<

адрес> РФ, паспорт иностранного гражданина серии СВ №, выданный Веселовским РО УМВД Украины в 

<

адрес> 06.10.2001г.

Как указывает истец, в связи с невыплатой пенсии за декабрь 2022 года он понес материальный ущерб в связи с необходимостью занять у частного лица денежные средства на обеспечение своей жизни в размере 20 000 рублей. Из-за неполучения пенсии в установленное время, истец был лишен средств к существованию.

Оценив собранные по делу доказательства в силу ст.56, 67 ГПК РФ суд находит недоказанным факт причинения истцу материального ущерба в размере 20 000 рублей, в связи с чем в удовлетворении данной части заявленных требований надлежит отказать.

Поскольку в федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствует сведения о наличии актовой записи о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, со стороны Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым отсутствует факт совершение определенных действий (бездействия), повлекших причинения вреда истцу.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов "О страховых пенсиях", "О государственной социальной помощи", которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Действия ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не привели к нарушению каких-либо неимущественных прав истца, а действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права при неисполнении должностными лицами своих обязанностей. 

Согласно сведений, представленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, ФИО2 в январе 2023 годы выплачено 27 538,32 рубля, в том числе за январь 2023 года – 13 769,16 руб., за декабрь 2022 в сумме 13 769,16 руб. (доставочный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ст. 55, 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом нарушении личных неимущественных прав истца, в частности о причинении вреда его психологическому благополучию, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного исковое заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Департаменту ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, Министерству юстиции Республики Крым, третье лицо 

<

адрес> отдел ЗАГС № Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, о возмещении компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года