61RS0011-01-2021-001740-29

Дело № 2-1079/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тацинскому районному отделу судебных приставов УФССП по РО о снижении размера удержаний по исполнительному листу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении размера удержаний по исполнительному листу, ссылаясь на то, что в Тацинском РОСП УФССП по Ростовской области в отношении ФИО1, находятся исполнительное производство №-ИП (возбужденное на основании исполнительного листа выданного Белокалитвинским городским судом № фс 023795991 от 17.09.2019 г., сумма задолженности: 479238 руб. 25 коп.), и исполнительное производство №-ИП (возбужденное на основании исполнительного листа выданного Белокалитвинским городским судом № фс 023795990 от 17.09.2019 г., сумма задолженности: 130000 руб.).

Ранее в 2019 г., в рамках указанных исполнительных производств в Тацинский РОСП УФССП по РО истцом подавалось заявление о снижении размера взысканий из моего дохода с 50% до 30% на основании ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", которая не содержит запрета на снижение размера взысканий с должника и установлении его менее 50% от ежемесячного дохода, заработной платы, пенсий и т.д., так как его дохода не было достаточно для содержания семьи в которой имеется двое моих несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 07.08.2004 г.р.) и несовершеннолетняя внучка ФИО4 13.12.2020 гр., при этом моя супруга ФИО5 не работает и дохода не имеет. Прошение было удовлетворено и по указанным исполнительным производствам размер взысканий из его дохода было снижено с 50% до 30%. Однако впоследствии, в мае 2021 г., Тацинским РОСП УФССП по РО вновь было принято решение удерживать из ежемесячного дохода истца 50%, но при этом никакие обстоятельства материального либо иного положения истца не изменились.

Поэтому истец обратился в суд и просил установить размер удержаний по исполнительным производствам в размере 25%.

Истец в судебное заседание представил заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие. 

Ответчик Тацинский районный отдел УФССП России по Ростовской области (представитель) в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду копии исполнительных производств.

Третье лицо ООО КБ "АйМаниБанк"в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта судебного органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п.4 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Законодательством Российской Федерации предусмотрены удержания в том числе и из получаемой пенсии должника.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О, от 19 июля 2016 г. в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи 

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отдела УФССП по РО от 09.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в сумме 479238,25 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отдела УФССП по РО от 08.11.2019 года возбуждено исполнительное производство №, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в сумме 130000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отдела УФССП по РО от 17.05.2021 года обращено взыскание на заработную плату. Удержание производится в размере 50% доходов должника.

Суд учитывает, что с целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм с учетом представленных сторонами, в указанном случае должником, доказательств, с учетом требований ст.67 ГПК РФ. 

Судом учтено, что согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как неотъемлемая составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Судом учтено, что согласно ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

П. 2 ст. 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом учтено, что согласно представленных суду свидетельств о рождении, у истца имеется на иждивении двое несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательства, свидетельствующие о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления и что изменение порядка исполнения решения суда в части уменьшения процента взыскания подобным образом носит исключительный и обоснованный характер, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах доводы истца не соответствуют правовым принципам, ставят в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, не обеспечивают баланс интересов сторон.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к Тацинскому районному отделу судебных приставов УФССП по РО о снижении размера удержаний по исполнительному листу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе