К делу № 1-64/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Вирабян Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, состоящего на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, признанного В-ограниченно годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 м. западнее пересечения 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретенные им растения конопли, перенес в кабину принадлежащего ему автомобиля «КАМАЗ 53213», регистрационный знак №, где высушил, измельчил листья и верхушечные побеги растения конопли при помощи рук, которые стал хранить в бумажном свертке, под обшивкой двигателя, между водительским и пассажирским сиденьем, обеспечивая их сохранность.

12 февраля 2019 года, в 16 часов 41 минуту, в ходе производства осмотра кабины автомобиля «КАМАЗ 53213», регистрационный знак №, находящегося на участке местности, с правой стороны от автодороги 

<

адрес>, примерно в 600 м. от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта «Попутная», между водительским и пассажирским сидением, под обшивкой двигателя, сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району, обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащую ФИО1 и являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 °С до постоянной массы, составляет 7,19 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Предварительное расследование по данному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Вирабян Г.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 7,19 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 46, 60-61 УК РФ. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет-файл №, содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 7,01 г. в бумажном свертке, полимерный пакет-файл №, содержащий ватный тампон со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет-файл №, содержащий контрольный ватный тампон, полимерный пакет-файл №, содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- объяснения ФИО6, ФИО7, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК РФ – хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Северин