Мировой судья: Самохина В.В. Дело № 12-14/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована следующим. ФИО1 указывает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как на момент составления протокола она не отказывалась от прохождения освидетельствования. Она просила отложить рассмотрение дела, так как намерена была участвовать при его рассмотрении, однако была лишена данной возможности. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа ФИО1 управляла транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мед. освидетельствования, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ мировым судьей не были соблюдены.

Принимая решение, мировой судья исходила из оценки ряда доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом мировым судьей нее дана какая либо оценка видеозаписи, которая осуществлялась при отсутствии понятых. 

Кроме того, мировым судьей указано, что в акте освидетельствования ФИО1 поставила свою подпись об отказе в прохождении указанной процедуры. Однако, как следует из содержания указанного акта, каких либо записей ФИО1 в нем не сделано, подпись отсутствует. Имеется запись об отказе от подпись.

Указанному обстоятельству мировым судьей не дана оценка. 

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Мировым судьей в постановлении не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту освидетельствования на состояние опьянения, а так же не дана оценка видеозаписи совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным постановление мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и основанном на всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны. 

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п. 4 ст. 30.7КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье. 

Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № Целинского судебного района на новое рассмотрение. 

Судья