УИД27RS0014-01-2023-000489-43 

Дело № 1-253/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 ноября 2023 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Бариновой Д.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Пилипенко М.А., предоставившей удостоверение № 1470 и ордер от 14.11.2023 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 22.09.2015 г. Мазановским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.08.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 17.09.2020 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 02.03.2021) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2021 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст. 318 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 17.07.2023 г., на момент избрания меры пресечения неотбытый срок наказания по приговору от 24.03.2021 г. составляет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2021 г., в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 12.12.2022 года, находясь в палате № медицинской части № ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России при ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почте личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес не менее одного удара лобной частью своей головы в область лица ФИО2, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой параорбитной области, которое по существующим медицинским критериям расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении двоих детей, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, з, и», УК РФ суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 от 13.12.2022 г. в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах свершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего явившееся поводом для преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данные наказания будут справедливыми, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2021 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, определив размер неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2021 г. с момента избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу за новое преступление, т.е. с 17.07.2023 г. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Поскольку время содержания под стражей ФИО1, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного ему наказания, в соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, от отбывания наказания ФИО1 следует освободить, освободив его из под стражи в зале суда, в соответствии со ст. 311 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по делу – нет, приобщенный к материалам уголовного дела иной документ, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения заключения под стражу избранную по данному уголовному уделу в отношении ФИО1 – отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив в отношении осужденного ограничения – не выезжать за пределы территории городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.03.2021 г. и с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «Б» УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2023 г. до 20.11.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с положениями пункта 2 части 5 и пункта 2 части 6 статьи 302 УПК РФ, ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить.

Избранную ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив его из под стражи, по данному уголовному делу, в зале суда. 

Вещественных доказательств по делу – нет, приобщенный к материалам уголовного дела иной документ, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов