Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2019 года город Мурманск 

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, расположенного по адресу: 

<

...>, Засыпкина Вера Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

24 ноября 2018 года в 21 час 00 минут в районе 7 км + 200 м автоподъезда к городу Мурманску ФИО3, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ограждение, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 согласился с вменяемым правонарушением, в качестве причины оставления места дорожно-транспортного происшествия указал, что испугался за свое здоровье и последствий. Водительское удостоверение он не получал, обучение не проходил. Вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевшего «ФКУ Упрдор «Кола» на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 06 февраля 2019 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела, при составлении которого ФИО3 каких-либо замечаний, возражений не высказал;

- рапортом сотрудника полиции по факту дорожно-транспортного происшествия от 25 ноября 2018 года;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2018 года с приложением к нему, в котором отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства и повреждения, имеющиеся вследствие дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места происшествия административного правонарушения от 25 ноября 2018 года;

- фототаблицей;

- - письменным объяснением ФИО2 от 25.11.2018, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу и факт оставления водителем автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, который являлся участником ДТП, места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 от 09.01.2019;

- объяснением самого ФИО3 от 09.01.2019, согласно которому вину в совершении административного правонарушения он признает.

Оценивая действия водителя ФИО3 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил – после столкновения с ограждением, зная о происшествии и предполагая возможные последствия, оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ. 

Доводы ФИО3 об обстоятельствах, при которых он оставил место дорожно-транспортного происшествия основанием для переквалификации его действий на более мягкую статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 05 февраля 2019 года за №, водительское удостоверение на имя ФИО3 не выдавалось.

При определении вида наказания, судья учитывает обстоятельства грубого административного правонарушения, совершенного ФИО3, не имеющим права управления транспортными средствами, сведения о личности указанного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из данных о личности, сообщенных ФИО3, и имеющихся в материалах дела, данное лицо не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть назначен административный арест.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья признает исключительными, в связи с чем считает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

При определении размера наказания судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со дня вынесения постановления – 06 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина