Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения № - помещения площадью № м? в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, под инвентарным номером № литер 2Б и часть от нежилого здания конторы (кабинеты №). В нарушение установленного ст. 13 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка привлечения и использования труда иностранных граждан, не получив в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников; зная, что граждане республики ФИО2: ФИО2 и ФИО1, не имеют разрешений на работу, отсутствует регистрация по месту пребывания на территории Российской Федерации, и установленный срок пребывания указанных граждан на территории Российской Федерации истек, ФИО4, незаконно привлек для производства пошива матрасов и их дальнейшей реализации в качестве разнорабочих граждан республики ФИО2: ФИО2 и ФИО1, не зарегистрированных по месту своего временного пребывания (проживания), незаконно занимающихся трудовой деятельностью по адресу: 

<

адрес>. Зная о незаконном пребывании вышеуказанных граждан, ФИО7 в нарушение требований ст.ст. 20, 22 Федерального закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» и Федерального закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», обеспечил им условия проживания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, предоставив помещение, приспособленное для проживания, и работу, в целях получения указанными гражданами республики ФИО2 и ФИО1 денежного вознаграждения за выполненную ими работу, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «Нелегал 2019» сотрудниками ОМВД России по городскому округу Истра, был выявлен факт организации незаконной миграции.

Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городскому округу Истра осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет семью, отрицательных характеристик не имеет, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия), наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Единственным видом основного наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, является лишение свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем суд, учитывая личность виновного и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомление специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев