ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11.11.2020г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020г.

Мотивированное постановление изготовлено 11.11.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А., 

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 21.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

07.03.2020г. в 15 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло, госномер В958МВ/763, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекресте неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео, госномер №/163, под управлением Свидетель приближающемуся по главной дороге, допустив столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру а/м Фольксваген Поло Потерпевший было причинено повреждение: закрытый перелом 6-го ребра без смещения, - подкожное кровоизлияние в области правого коленного сустава. Повреждение закрытый перелом 6-го ребра без смещения причинило легкий вред здоровью Потерпевший

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и не отрицал фактических обстоятельств происшествия, пояснив, что в марте 2020г. он подрабатывал водителем такси в «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле Фольксваген Поло, госномер №/763. 07.03.2020г. в 15 часов 30 минут ему поступил заказ на перевозку пассажира Потерпевший и еще трех пассажиров с ней с места жительства в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> перед перекрестком дорог он увидел знак «уступи дорогу». Он нажал педаль тормоза, но проехал по луже и автомобиль проехал дальше на перекресток, где он допустил наезд на автомобиль Шевроле Авео. Они вызвали скорую помощь для пассажира Шевроле Авео. Пассажир Потерпевший вместе с двумя другими пассажирами пересела в другой автомобиль. В сентябре 2020г. ему позвонили из ГИБДД, тогда он и узнал, что его пассажиру Потерпевший были причинены телесные повреждения в ходе ДТП.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства происшествия и пояснила, что 07.03.2020г. она вместе с племянницей, внуком и сыном племянницы поехали на день рождение, вызвали такси. В такси она села на переднее пассажирское сидение. На 

<

адрес> автомобиль такси не остановился перед перекрестком и врезался в другой автомобиль. Она была в шоковом состоянии и сначала боли не почувствовала. До 10.03.2020г. у нее болела левая сторона туловища, в связи с чем племянница отвезла ее в больницу им.Семашко, где ей сообщили, что у нее обнаружили перелом левого ребра. Она находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/2439 от 24.08.2020г. у Потерпевший установлено повреждение: - закрытый перелом 6-го ребра без смещения; подкожное кровоизлияние в области правого коленного сустава. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким из них и согласно п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», установленные повреждения, судя по наличию закрытого перелома 6-го ребра без смещения, сопровождались кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью Потерпевший 

Выслушав в судебном заседании показания водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина водителя ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2020г., показаниями потерпевшей Потерпевший, заключением судебно-медицинской экспертизы №э/2439 от 24.08.2020г. о степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший, рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 07.03.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2020г., схемой места ДТП от 07.03.2020г., фототаблицей, постановлением ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 07.03.2020г. о признании ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ему штрафа в размере 1000 рублей, и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п. 13.9 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.