Дело № 2-1900/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003370-26

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Талышхановой Н.Н.,

с участием прокурора Челядиновой Е.Е., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. Ответчик с 2020 года в квартире не проживает. Ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения, в связи с переездом в другое жилое помещение, и вывез все свои вещи. В настоящее время ответчик постоянно проживает в N... N.... Ответчик не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что при написании искового заявления в отчестве ответчика допущена описка и указано «Алексеевна» вместо «Александровна». Просила считать верным указание ответчика как ФИО2. Просила иск удовлетворить.

Из сообщения адресно-справочной службы УВД УМВД России по Липецкой области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: N....

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, по которому он значится зарегистрированным по месту жительства. От ответчика поступило заявление, из которого следует, что он в квартире не проживает. Проживает в ............. по адресу: N..., имеет вид на жительство. Возвращаться в Россию для постоянного проживания не планирует. Просит снять ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения, рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик значатся зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании и заявлением ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, выехал из него в другое жилое помещение, расположенное в N..., в котором проживают постоянно. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

С учетом объяснений истца, мнения прокурора, указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, право собственности зарегистрировано. 

Ответчик доводится истцу двоюродной сестрой, которая была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры и значится зарегистрированной в нем по месту жительства. 

Из текста искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик в квартире не проживает с 2020 года, выехал добровольно, больше в квартиру для проживания не возвращался, вещей его в ней нет, меры к вселению не предпринимал, совместное хозяйство с истцом не ведет. В настоящее время имеет постоянное место жительства и вид на жительство по адресу: N.... 

Согласно материалам дела, судебную корреспонденцию и повестки о времени и месте судебных заседаний, направленную ответчику по адресу: N..., ответчик не получил, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. Вместе с тем, из поступившего в Елецкий городской суд Липецкой области заявления от ответчика следует, что он проживает, в настоящее время, в N... и возвращаться в Россию не намерен. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что ответчик в квартире не проживает, вещей его в ней нет. Расходы по содержанию жилого помещения и за коммунальные услуги несет истец.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: сообщением адресно-справочной службы УВД УМВД России по Липецкой области; выписками из ЕГРН от 02.09.2024, 13.09.2024; копией договора купли-продажи от 14.08.2015; копией поквартирной карточки; конвертами с отметкой истек срок хранения; заявлением ответчика.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника квартиры. Ответчик ФИО2 значится зарегистрированной в указанной квартире по месту жительства. На момент рассмотрения дела ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры, выехали из нее добровольно, его вещей в квартире истца нет. От ответчика поступило заявление с просьбой снять его с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Ответчик постоянно проживает по адресу N.... Факт наличия препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца в судебном заседании установлен не был, доказательства в опровержения данного факта суду представлены не были. Следовательно, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значатся зарегистрированным в нем. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик своими действиями нарушает права истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ, суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, если ответчик не представит доказательств и своих возражений по иску.

Ответчик в судебное заседание не явились, в поступивших заявлениях исковые требования признали. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением от ответчика не поступало. 

Суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как на момент рассмотрения дела ответчик являются бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. Ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в нем. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик приобрел право пользование в другом жилом помещении и постоянно проживает в N.... Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчик не заявлял. 

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у нег право пользования квартирой, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений. Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище, по смыслу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения и выборе места пребывания и места жительства в РФ". Следовательно, регистрация по месту жительства и по месту пребывания осуществляется по факту вселения и признания за гражданами, в том числе и ответчиком, права пользования жилым помещением, сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, нарушает права собственника – истца по делу, поскольку он не может в полной мере реализовать свои полномочия собственника, а именно: распоряжаться жилым помещением без его обременения регистрацией ответчика. В данном случае, регистрация ответчика в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела носит формальный характер. 

Доказательства о наличии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, со стороны истца, ответчиком в судебное заседание представлены не были. Ходатайство о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчиком заявлено не было. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает приобретение права пользования им, а лишь свидетельствует о наличии административных правоотношений, и не может быть самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а принятое решение является основанием для снятия с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчика ФИО2 по месту жительства. От взыскания расходов, в том числе по оплате государственной пошлины истец, отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №*** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***), с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л.АНПИЛОВА 

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.