61RS0005-01-2023-007376-58

2-619/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., представителя ответчика ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" об обязании обеспечить безопасные условия пребывания в соответствии с требованиями действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1", в результате которой установлено, что ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" не проведены: категорирование объекта спорта, разработка и утверждение паспорта безопасности. В связи с изложенным прокурор района просил суд обязать ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" обеспечить безопасные условия пребывания граждан на объекте путем проведения категорирования объекта спорта, разработки и утверждения паспорта безопасности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бирюкова Н.А заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, также просила суд установить в решении суда разумный срок для устранения нарушений требований законодательства в сфере антитеррористического законодательства - в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

Представитель ответчика ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону к ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" об обязании обеспечить безопасные условия пребывания в соответствии с требованиями действующего законодательства – удовлетворить.

Обязать ГБУ РО "Спортивная школа олимпийского Резерва №1" в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия пребывания граждан на объекте путем проведения категорирования объекта спорта, разработки и утверждения паспорта безопасности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024 года.