Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Шоста А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Аскерова Р.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Козловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на расстоянии 1,5 метров от 

<

адрес> нашла, таким образом незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> массой не менее 0,152 г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, находясь возле 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 03 минуты сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, массой 0,152 г, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ею добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Аскеров Р.М. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимой Козловой ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину в содеянном признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 ФИО15 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства. 

Меру пресечения осужденной Козловой ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб