Дело № 2-884/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием прокурора Филимоновой Е.В.,

представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.06.2017г. № 

<

адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования лица жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, мотивируя тем, что квартира находится в их собственности. В квартире на регистрационном учете состоят сын истцов ФИО5 и бывшая супруга сына ФИО4, которая после расторжения брака в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, она не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истцов гражданское дело рассмотрено в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Филимоновой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками 

<

адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.11.2011г. 

В вышеуказанной квартире на регистрационном учете с 20.12.2011г. состоят сын истцов ФИО5 и ответчик ФИО4, что подтверждается справкой МУП ГЖКУ. Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния брак между ФИО5 и ответчиком ФИО4 расторгнут 05.05.2016г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

В судебном заседании установлено, что с мая 2016 года ответчик ФИО4 в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, каких-либо мер к вселению в квартиру и проживанию в ней совместно с бывшем мужем не принимает. 

Между собственниками квартиры и ФИО4 соглашение о пользовании квартирой не заключалось. 

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением в связи с тем, что в спорной квартире не проживает с мая 2016г., доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не представила, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением сторонами не заключалось, а ее регистрация в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, приводит к нарушению прав собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем, исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец ФИО3 понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по получению выписок из ЕГРП в размере 850 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в размере 1 150 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15.06.2017г. между истицей ФИО3 и ООО Центр консалтинговых услуг «Аргумент» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являются обязательства исполнителя по консультированию, изготовлению копий документов и подготовке искового заявления о снятии ФИО6 с регистрационного учета, а также представительство в суде. Стоимость услуг определена разделом 4 договора, согласно которому за подготовку искового заявления стоимость услуг составляет 1250 рублей, за представительство в суде первой инстанции – 1750 рублей. 

Аналогичный договор составлен 15.06.2017г. между истцом ФИО3 и ООО Центр консалтинговых услуг «Аргумент».

Оплата услуг по договору произведена истицей ФИО3 15.06.2017г. в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.06.2017г. б/н, истцом ФИО2 оплата услуг произведена 15.06.2017г. в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.06.2017г. б/н. 

Представителем ФИО1 оказаны истцам юридические услуги по подготовке документов в суд и представительство в суде.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства в суде, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в том числе: по подготовке искового заявления – 2 000 рублей, по участию представителя в одном судебном заседании – 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах взысканию с ФИО4 в пользу истцов ФИО3, ФИО2 подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере по 2 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> г. Зеленогорске Красноярского края.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 3 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова