Дело № 2а-20820/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002475-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., 

С участием секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца- ФИО2 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по наложению ареста (описи) имущества,

установил:

Административный истец - ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по наложению ареста (описи) имущества. Административное исковое заявление мотивировано тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 29.04.2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 50 910,88 руб. Решение суда вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист. 06.09.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФССП по Краснодарскому краю на основании решения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, в отношении меня возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП.

11.10.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи) имущества - холодильника марки «ATLANT», двухкамерного, белого цвета в исправном состоянии, находящегося в домовладении по адресу: ,,,.

Административный истец считает действия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по наложению ареста (описи) указанного имущества – холодильника - незаконными и необоснованными, поскольку указанное имущество - холодильник ей не принадлежит. Домовладение, в котором ФИО2 проживает, по адресу: ,,,, принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере 2/6 доли, а 4/6 доли в указанном недвижимом имуществе принадлежит ФИО5, ее отцу. Указанный холодильник был приобретен отцом и находится в его личном пользовании. Отцу ФИО2 83 года, он является пенсионером, и она, как его дочь и собственник части жилого помещения, проживает в этом домовладении и осуществляет уход за отцом, что подтверждается выпиской из федеральной базы данных пенсионеров.

На основании вышеизложенного ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 выразившиеся в наложении ареста (описи) имущества - холодильника, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: ,,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП от 06.09.2021 г. и обязать его устранить нарушения, освободив имущество от ареста.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явились о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности.

В судебное заседание представитель УФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 29.04.2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в общей сумме 50 910,88 руб. 

Решение суда вступило в законную силу и на его основании выдан исполнительный лист. 06.09.2021 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФССП по Краснодарскому краю на основании решения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, в отношении меня возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП.

В соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные Конституционные предписания, ст. ст. 218 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд, признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФССП по Краснодарскому краю ФИО4 составлен акт о наложении ареста (описи) имущества - холодильника марки «ATLANT», двухкамерного, белого цвета в исправном состоянии, находящегося в домовладении по адресу: ,,,.

По смыслу статей 218, части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Административным истцом в обоснование заявленных требований указано на то, что имущество, на который наложен арест – холодильник не является его собственностью, вместе с тем письменных доказательств данному факту не представлено. 

В силу статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Собственник имущества с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) не обратился, доказательств принадлежности арестованного имущества другому лицу не было представлено ни суду, ни судебному приставу-исполнителю. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца – ФИО2 к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по наложению ареста (описи) имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева