П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

09 сентября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.

защитников адвокатов Мезенина А.А., Горожанкина Д.А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

при помощнике судьи Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 г. около 01.00 час. ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, проезжал на принадлежащем ФИО6 автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, возле 

<

адрес>. В это время у лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля BA3-21063 государственный регистрационный знак № регион с целью обогащения преступным путем. Преследуя корыстные цели на обогащение преступным путем, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, предложил ФИО1 и ФИО2, совершить хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что ФИО1 и ФИО2 согласились, и о чем они предварительно договорились между собой. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 31.03.2019 г. около 01.00 час. лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, припарковал автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион возле второго подъезда 

<

адрес>, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, ФИО1 и ФИО2, вышли из машины и подошли к автомобилю ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что поблизости никого посторонних нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно ФИО1 и ФИО2, применяя физическую силу открыл водительскую дверь автомобиля BA3-21063 государственный регистрационный номер № регион, после чего используя рычаг, находившийся в салоне, открыл капот вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО1 и ФИО2, подошли к капоту автомобиля, действуя по достигнутой ранее договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, группой лиц по предварительному сговору сняли клеммы с аккумулятора, достали из моторного отсека и тем самым тайно, путем свободного доступа похитили, принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный аккумулятор «Медведь» стоимостью 2500 рублей. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, не прекращая единых с ФИО1 и ФИО2 преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой по предварительному сговору, похитил из салона автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 CD проигрыватель «SONI» марки CDX-GT454US стоимостью 1000 рублей. После чего похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, ФИО1 и ФИО2, сложили в автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом со двора 

<

адрес> пс 

<

адрес> выехали, однако в дальнейшем возле 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем лицо, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 3500 рублей до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску обратился в суд с ходатайствами в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 уголовного дела по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред обвиняемым ФИО1 заглажен, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный преступлением вред подозреваемым ФИО2 заглажен, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением судебного штрафа. Потерпевший ФИО3 подтвердил ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, принесены извинения.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласны.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемых ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства автомобильный аккумулятор «Медведь», СD-проигрыватель «SONY» марки CDX-GT454US, следует оставить у потерпевшего ФИО7

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1, ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства автомобильный аккумулятор «Медведь», СD-проигрыватель «SONY» марки CDX-GT454US, оставить у потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.