Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-407/2021 по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ на сумму 16650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых (1,5% в день). 10 апреля между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщик вернул займодавцу проценты в размере 3200 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа заемщиком не возвращена. Задолженность ФИО1 по займу составляет 55075 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 16650 рублей и процентам за пользование суммой основного долга за период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41625 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФК-176/1900388 в размере 55075 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РУ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки Устава ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», выписки из ЕГРЮЛ, свидетельств о постановке на учет организации в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица следует, что одним из видов деятельности общества является предоставление кредита, денежных ссуд. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 путем подписания оферты (предложения) о заключении договора микрозайма «стандартный» заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ на сумму 16650 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,5% годовых (1,5% в день). 

В силу п. 6 оферты в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 29396 рублей 25 копеек, из которых 16650 рублей – погашение основного долга; 3746 рублей 25 копеек – погашение процентов за пользование займом.

Согласно п.12 оферты заемщик несет ответственности за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимается.

В силу п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавец и являющимися общими условиями договора, понимает их полностью, с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Пунктом 19 предусмотрен, что сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания договора в следующем порядке: часть суммы в размере 15000 рублей – наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов; часть суммы в размере 1650 рублей – путем замены обязательства по договору возмездного оказания услуг № ФК-16719С00277 обязательством уплатить указанную сумму в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. 

Заключение договора займа и получение денежных средств, заключение дополнительного соглашения ответчиком не оспаривается. 

Из представленного расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «МКК ФИО3» предоставлен денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. 

Согласно п.4 оферты (предложения) о заключении договора возмездного оказания услуг № ФК-16719С00277, оформленного в день заключения кредитного договора, в отношении предоставления услуг по предоставлению устной консультации в области потребительского кредитования, предоставления услуг в сфере страхования, предоставления информации и консультирования заказчика по вопросам страхования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пунктом 2.1 предусмотрено, что за оказываемые по настоящему договору услуги заказчик уплачивает исполнителю единовременно 1650 рублей.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате сумма долга по кредиту в размере 16560 рублей и проценты за пользование займом в размере 3746 рублей 25 копеек.

При заключении договора займа ФИО1 подписано заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщик обязуется уплатить займодавцу денежные средства в размере 3200 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленные по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приходному кассовому ордеру, ФИО1 в счет погашения процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 3200 рублей.

Сумма займа заемщиком не возвращена. Задолженность ФИО1 по займу составляет 55075 рублей, и состоит из задолженности по основному долгу в размере 16650 рублей и процентам за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41625 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО1

Как видно из решения Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление должника принято, возбуждено дело о банкротстве. 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Согласно сообщению Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в ходе процедуры реализации имущества должника ООО «Микрофинансовая компания Скорость Финанс» требование к ФИО1 не заявляло, в связи с чем не рассматривалось и в реестра кредиторов должника не было включено.

При признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 п. 6 указанной статьи названного Федерального закона финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как видно из вышеуказанного решения арбитражного суда, в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. 

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Установив, что обязательство по оплате сумм по договору займа, заключенному с ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» у ФИО1 возникло ДД.ММ.ГГГГ, истцом взыскиваются суммы по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о признании себя банкротом она обратилась в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом определением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, учитывая, что обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему является неделимым и срок исполнения по нему истек на дату обращения ответчика с заявлением о банкротстве, при этом, на момент подачи настоящего искового заявления процедура реализации имущества должника была закончена, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» не имеется.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

отказать ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий У.В. Слукина