2-349/2020

УИД24RS0021-01-2020-000566-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 года в размере 68773 рубля 82 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2263 рубля 82 копейки.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2014 года в размере 27647 рублей 36 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1029 рублей 42 копейки.

Определением суда от 26.08.2020 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.10.2013 года ПАО Сбербанк по кредитному договору № предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. По состоянию на 17.07.2020 года задолженность по кредиту составляет 68773 рубля 82 копейки, из них основной долг 54353 рубля 73 копейки, проценты 14420 рублей 09 копеек.

07.02.2014 года ПАО Сбербанк по кредитному договору № предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 34000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. По состоянию на 17.07.2020 года задолженность по кредиту составляет 27647 рублей 36 копеек, из них основной долг 21050 рублей 76 копеек, проценты 6576 рублей 65 копеек, неустойка 19 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк, а также ответчик ФИО6 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО6 причину неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, суду показала, что ФИО1 являлся ее родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители давно умерли. Помимо нее у ФИО1 есть две родных сестры ФИО2 и ФИО3. С супругой брат давно расторг брак. У ФИО1 есть дочь ФИО4, с которой она не общается и какая у нее фамилии в настоящее время не знает. Она, ФИО5, а также ее сестры к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. На момент смерти ФИО1 сожительствовал без регистрации брака с ФИО6, проживали в арендуемом жилье в д.

<

адрес>. Знает, что брат не имел в собственности объекты недвижимости и транспортные средства. О том, что у ФИО1 были долговые обязательства по кредитам не знала, участником этих кредитных отношений не являлась. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от 22.10.2013 года (л.д.11-13) ПАО Сбребнк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячно, аннуитетными платежами.

Согласно кредитного договора № от 07.02.2014 года (л.д.36-38) ПАО Сбребнк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 34 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячно, аннуитетными платежами.

Выписками со счета подтверждается, что кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредиты 100000 рублей и 34000 рублей, соответственно. Погашение кредита и уплата процентов прекратились в мае 2017 года (л.д.7-9, 32-35).

Согласно расчета цены иска, по состоянию на 17.07.2020 года задолженность по кредитам составляет:

по кредитному договору № от 22.10.2013 года - 68773 рубля 82 копейки, из них основной долг 54353 рубля 73 копейки, проценты 14420 рублей 09 копеек (л.д.6);

по кредитному договору № от 07.02.2014 года- 27647 рублей 36 копеек, из них основной долг 21050 рублей 76 копеек, проценты 6576 рублей 65 копеек, неустойка 19 рублей 95 копеек (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

В соответствии со справкой нотариуса Иланского нотариального округа и данным базы ЕИС еNot наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.59).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за последним транспортные средства не зарегистрированы (л.д.60).

Получателем пенсии в УПФР России ФИО1 не являлся (л.д.62), маломерными судами не владел (л.д.64), счета и вклады в кредитных организациях на имя ФИО1 не выявлены. 

Согласно справки ЕГРН в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Адрес регистрации ФИО1 не совпадает с местом регистрации ответчиков.

Учитывая вышеизложенное суд исходит из того, что на момент смерти ФИО1, у последнего не выявлено какого-либо движимого либо недвижимого имущества, ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 совершено не было, доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 не представлено, в связи с чем, ответчики не являются наследниками ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ и не должны нести ответственность по долгам наследодателя. Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам№ от 22.10.2013 года и № от 07.02.2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 27.10.2019 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева