ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г.Тулун 14 июня 2017г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Орловой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Шаховской Е.А., 

рассматривая в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-181/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ****, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество: пуховик женский стоимостью 3500 рублей, зимние сапоги женские стоимостью 2000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности. После чего с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей ФИО2 в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование указала, что обвиняемая возместила ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к ней не имеет. 

Защитник Орлова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, они примирились. 

Обвиняемая ФИО1 также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, возместила причиненный ФИО2 вред, они примирились.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с ФИО1, последняя возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук следует уничтожить; куртку, паспорт на имя ФИО1 оставить у ФИО1; индивидуальную амбулаторную карту на имя ФИО1 оставить в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; дактокарты хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук уничтожить; куртку, паспорт на имя ФИО1 оставить у ФИО1; индивидуальную амбулаторную карту на имя ФИО1 оставить в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; дактокарты хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья ________________________С.В. Тыхеев