дело № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2017 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес> ЗАТО 

<

адрес> края, незаконно продала К.А.И. спиртосодержащую жидкость (самогон), свободная реализация которой гражданами запрещена федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На основании заключения эксперта № 1386 от 21.03.2017 года установлено, что представленный на исследование образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленный на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце составила 41,2%.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть едло в её отсутствие. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Таким образом, реализация алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами запрещена законом.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года (л.д. 1-2) следует, что ФИО1 15 марта 2017 года в 12 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес> края осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра К.А.И., то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законом.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 15.03.2017 года (л.д. 5) в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный 15.03.2017 года в 12 часов 25 минут поступило сообщение от УУП ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес> М.В.Ю. о том, что находясь на административном участке им было установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: ЗАТО 

<

адрес>, продала спиртосодержащую жидкость К.А.И.. Указанный рапорт зарегистрирован 15.03.2017 года за №.

Как следует из письменных показаний свидетеля Ш.Т.И. (л.д. 8), 15 марта 2017 года примерно в 12 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции М.В.Ю. и пригласил присутствовать в качестве понятого, на что он согласился. При этом сотрудник полиции пояснил, что им был установлен гражданин К.А.И. при котором находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и запахом водки. К.А.И. пояснил, что у него в бутылке находится разливная водка, которую он приобрел в 

<

адрес>. 

Согласно письменным показаниям Т.С.С. (л.д. 9), 15 марта 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, он проходил мимо 

<

адрес>, где его остановил сотрудник полиции М.В.Ю. и пригласил присутствовать в качестве понятого, он согласился, также присутствовал и второй понятой Ш.Т.И.. При этом сотрудник полиции пояснил, что им был установлен гражданин К.А.И., при котором находилась стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и запахом водки, которую он купил со слов К.А.И. в 

<

адрес>.

Как следует из письменных показаний свидетеля К.А.И. (л.д. 6), 15 марта 2017 года в 12 часов 15 минут он направился в 

<

адрес> в ЗАТО 

<

адрес> края, для того чтобы приобрести бутылку водки, поскольку по указанному адресу он неоднократно приобретал алкоголь. Подойдя к указанному адресу, он постучал в дверь, ему открыла ранее знакомая женщина по имени Л., которую он попросил продать ему водку на 120 рублей. Он передал 120 рублей Л. в руки, после чего она зашла в квартиру и через некоторое время вынесла ему стеклянную бутылку объемом 0,5 литра из-под пива с этикеткой «Kozel» с пробкой из пробкового материала, в которой было налито чуть меньше бутылки водки. Забрав бутылку, он вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>, где по дороге его остановили сотрудники полиции, один из низ М.В.Ю. поинтересовался, что находится в бутылке, он пояснил, что в бутылке находится водка, которую он приобрел в 

<

адрес> края. 

В соответствии с актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), К.А.И. выдал стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Kozel», бутылка закрыта пробкой коричневого цвета. В бутылке налита меньше чем полная бутылка прозрачной жидкости, на запах похожая на водку. Бутылка с жидкостью была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана. 

Согласно заключению комплексной физико-химической экспертизы (л.д. 15-17), объем представленной на экспертизу жидкости составил 370 см3. Представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта составила 41,2%. В представленном образце обнаружен этанол и микропримеси, такие как: ацетальдегид - менее 0,5 мг/дм, ацетон - 8,0 мг/дм3, метанол - 0,0006% (концентрации указаны в пересчете на безводный спирт, погрешность метода измерения ±10%). Других вредных веществ, в пределах чувствительности используемого газохроматографического метода, не обнаружено.

Для производства алкогольной продукции используется спирт этиловый ректификованный сортов «Базис», «Высшей очистки», «Люкс» и др., соответствующий ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Представленный на исследование образец по своим физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта и компонентному составу) не соответствует требованиям вышеуказанного стандарта (по стандарту - объемная доля этилового спирта должна быть не менее 96,0% об., наличие ацетона требованиям ГОСТ не предусмотрено).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что предметом административного правонарушения явилась спиртосодержащая жидкость, имеющая объем 370 см3, полагаю возможным конфискацию не применять, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Платежные реквизиты: 

<

данные изъяты>

Одну бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью в полиэтиленовом пакете - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Фатюшина.