П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 1-304/20

г. Щелково, М.О. 15 мая 2020 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.

С участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Адвоката Фесенко И.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Осипян Ю.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЛАЛАЯНА ФИО19

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

- 27.10.2010 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25.04.2013 года по отбытии срока наказания. 

- 22.08.2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 06 месяцам без штрафа, освобожденного 29.12.2017 года по отбытии срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО22 находясь в помещении указанного торгово-развлекательного комплекса, встретился с ФИО1, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО23. совместно с ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты ФИО46принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана работников торговых организаций, проследовали в торговый комплекс 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором на первом этаже находится магазин ФИО47», где действуя совместно, с целью извлечения материальной выгоды, согласно распределению преступных ролей в группе, ФИО48. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были заметны для окружающих, а ФИО1 зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина и, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, 

<

данные изъяты> 

Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО43 совместно с ФИО1, проследовали в магазин, торговой марки «ФИО44», расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, согласно распределению преступных ролей в группе, ФИО45. остался за пределами торгового зала магазина наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО1, зайдя в помещение торгового зала и выполняя отведенную ему в группе преступную роль, 

<

данные изъяты>

Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО39. и ФИО1, увидели, что с правой стороны от центрального входа вышеуказанного магазина, имеется павильон торговой марки «

<

данные изъяты>», в котором осуществляется продажа питания быстрого приготовления, после чего ФИО40. совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, согласно распределению преступных ролей в группе, 

<

данные изъяты> 

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО35. совместно с ФИО1 проследовали к магазину торговой марки ФИО36 расположенном на первом этаже торгового комплекса ФИО37» по адресу: 

<

адрес> где, действуя совместно, с целью извлечения материальной выгоды, согласно заранее распределенных ролей в группе, ФИО38. зашел в помещение торгового зала и, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, 

<

данные изъяты>, а ФИО1 встал рядом у входа в помещение торгового зала магазина, для того, чтобы наблюдать со стороны, чтобы их совместные преступные действия не были заметны для окружающих.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО28. совместно с ФИО1 проследовали в торговый комплекс «ФИО29 по адресу: 

<

адрес>, в котором на первом этаже расположен магазин «ФИО30». Там ФИО31 совместно с ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса, действуя совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, согласно распределению преступных ролей в группе, ФИО34. 

<

данные изъяты>, а ФИО1, тем временем, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, встал рядом с выходом из торгового зала и наблюдал за окружающей обстановкой, для того, чтобы их совместные преступные действия не были заметны окружающим. 

Далее, ФИО27. совместно ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, проследовали к 

<

адрес>, где на первом этаже имеется магазин торговой марки «ФИО20». После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО1, находясь в помещении магазина, с целью извлечения материальной выгоды, согласно распределению преступных ролей в группе, проследовал в помещение торгового зала и, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, 

<

данные изъяты> а ФИО2, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, встал рядом с выходом из торгового зала и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия остались незамеченными. 

Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО25. совместно с ФИО1 проследовали к торговому комплексу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен магазин торговой марки ФИО26 где 

<

данные изъяты>, а ФИО1, выполняя отведенную ему в группе преступную роль, встал рядом с выходом из торгового зала магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные остались незамеченными. 

В результате совместных преступных действий, ФИО24. и ФИО1, действуя путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций относительно принадлежности карты, похитили у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 657 рублей 58 копеек, причинив ей материальный ущерб, который с учетом её имущественного положения является для нее значительным.

Согласно свидетельства о смерти, выданного № отдел № 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. 

В связи со смертью ФИО1 судом устанавливались родственники ФИО1 в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в постановлении от 14.07. 2011 г. №16-П, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей части и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принципа презумпции невиновности.

Однако Лалаян проживал один и родственников у него не имеется.

В судебном заседании защитник Фесенко И.А. просит суд прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лалаяна ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление Может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течении 10 суток.

Судья С.А. Жарикова