...

2-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 января 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием истца: ФИО1, 

представителя ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что с ... в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем пенсии. ... обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч. 8 ст. 18 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях. 

Решением суда от ... по иску ФИО1 к УПФР в г.Оренбурге о признании решения от ... N незаконным, включении в стаж периода отпуска по уходу за ребенком, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии ее исковые требования удовлетворены. 

На основании указанного решения, ответчиком истцу была установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости и произведен перерасчет пенсии с ....

Считая, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента обращения за ее назначением, истица просила суд признать незаконным отказ УПФР в г.Оренбурге от ... N об установлении ей повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с апреля 2014 года. Обязать УПФР в г.Оренбурге произвести начисление ей фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в повышенном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента обращения с заявлением в УПФР в г.Оренбурге – с апреля 2014 года. Взыскать с УПФР в г.Оренбурге в ее пользу невыплаченную часть фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в повышенном размере в связи с работой в районе Крайнего Севера за период времени с апреля 2014 года по июнь 2017 года в размере 256440, 21 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в иске просил отказать.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 с ... является получателем пенсии в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

... ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст.18 Федерального закона "О страховых пенсиях", которой предусмотрено, что в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 8 ст. 18 указанного Закона).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Решением УПФР в г.Оренбурге N от ... ФИО1 в стаж, дающий право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях не засчитан период с 21.05.1988г. по 26.03.1991г. – отпуск по уходу за ребенком.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к УПФР в г.Оренбурге о признании решения N от ... незаконным.

Решением. Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Суд постановил: «Признать решение начальника Управления Пенсионного РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге N от ... об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Возложить на Управление Пенсионного РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностям период с 21.05.1988г. по 26.03.1991г. – отпуск по уходу за ребенком.

Возложить на Управление Пенсионного РФ (государственное учреждение) в г.Оренбурге обязанность установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и осуществить перерасчет пенсии с ... с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) местностях, приравненных к ним». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... оставлено без изменений, а апелляционная жалоба УПФР в г.Оренбурге – без удовлетворения.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ... Г., истице включен в стаж, дающий право на установление фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в повышенном размере в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 21.05.1988 г. по 26.03.1991 г. и произведен перерасчет страховой пенсии по старости с ...,

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указала на то обстоятельство, что ответчик обязан был произвести перерасчет пенсии с апреля 2014 года, с момента назначения пенсии. 

Вместе с тем, с данными доводами истца суд согласится не может. 

Согласно ч. 1. ст. 23 Федерального закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Учитывая, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец обратилась в УПФР в г.Оренбурге 22.06.2017г., ответчику следовало произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ... что и было им выполнено. Нарушений ответчиком пенсионных прав истца судом не установлено. 

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... уже установлена необходимость установить ФИО1 повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера и осуществить перерасчет пенсии, с учетом данной выплаты, с ... года

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 23 января 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 25 февраля 2019 года.

Судья: /подпись/