копия Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Милиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

- ФИО2 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1 совместно с 

<

данные изъяты>., находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего совместного употребления, распределив при этом между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> через мессенджер 

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой не менее 0,92 грамма, а ФИО1 предоставил ему для оплаты денежные средства в сумме 2 916 рублей. После проведения оплаты на телефон поступили координаты закладки наркотического средства: участок местности с координатами № - в лесопосадке, расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, координаты №, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с 

<

данные изъяты> преступный умысел, в тайнике на снегу незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в который вложен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и фрагментов таблеток зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,92 грамма. После чего, ФИО1 вскрыл вышеуказанный сверток, липкую ленту синего цвета выбросил, а прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и фрагментов таблеток зеленого цвета убрал в правый карман надетых на него джинсовых брюк, и незаконно хранил при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Действия ФИО1 по приобретению свертка с наркотическим веществом были очевидны для 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с 

<

данные изъяты>. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, находясь в лесопосадке, расположенной на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, координаты №, путем находки у дерева в снегу незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,99 граммов. После чего 

<

данные изъяты>. совместно с ФИО1 раскрыли сверток, и ФИО1 убрал его в правую руку и хранил при себе до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной напротив 

<

адрес>, сотрудниками 3БППСП УМВД России по 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и 

<

данные изъяты>., и ФИО1 во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося при нем наркотического средства, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, который держал в правой руке, скинул в мусорную урну. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух незаинтересованных лиц из мусорной урны, расположенной рядом с остановочным павильоном «Вертолетный завод», находящимся напротив 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,99 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в присутствии двух незаинтересованных лиц в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в который вложен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка и фрагментов таблеток зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>).

Обнаруженные и изъятые незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 и 

<

данные изъяты>. средства 

<

данные изъяты>» являются наркотическими, запрещенными в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая их масса 0,92 грамма и 0,99 граммов соответственно по отдельности образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002.

В ходе дознания ФИО1 и 

<

данные изъяты>. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 и 

<

данные изъяты>. в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, вину признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и 

<

данные изъяты> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно ответам из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Находится под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются: «

<

данные изъяты>

Согласно ответам из медицинских учреждений 

<

данные изъяты>. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения ФИО1 и 

<

данные изъяты> в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробный и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробный и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание 

<

данные изъяты> суд относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд считает наиболее целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

признать 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 2 (два) месяца, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- остаток вещества массой 1,00 грамма, упакованное в сейф-пакет 006549255, смывы на ватных тампонах, упакованные в полимерный пакет - по уголовному делу №, 

<

данные изъяты> - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei2: №, - вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

СПРАВКА: Приговор обжалован.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и 

<

данные изъяты> изменен:

в вводной части приговора уточнив имя ФИО1 вместо «С.»;

в описательно-мотивировочной части приговора на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признав обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и 

<

данные изъяты>., совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

в резолютивной части приговора указав о конфискации принадлежащего 

<

данные изъяты>. сотового телефона «

<

данные изъяты>» (IMEI: №, IMEI2: №) и уничтожении изъятых по делу смывов на ватных тампонах.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Миннебаева Л.А. удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Н.Н. Захаров