Дело № 2- 833/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 17 ноября 2020 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Сандицкой К.Г., 

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района Рязанской области – Авдеева В.И., действующего на основании ордера № 62 от 20.10.2020,

ответчика ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.ичу о взыскании фактически понесенных и дополнительных расходов на лечение ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ..., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию фактически понесенных дополнительных расходов на лечение сына ..., /дата/ года рождения, в сумме 1142 руб. 44 коп., а также дополнительные расходы на лечение сына за период с /дата/ по /дата/ в сумме 24000 руб. 

Требования мотивирует тем, что проживала без заключения брака совместно с ответчиком. /дата/ у них родился сын .... ... признан отцом ребенка. В силу не сложившихся отношений между ними, брак не заключался, ответчик не принимал участия в развитии, содержании, воспитании и поддержки здоровья ребенка. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 28.08.2013 с ответчика удерживаются алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2013 и до достижения совершеннолетия сына. В настоящее время алименты поступают от ответчика в размере примерно 2,5- 2,7 тысячи рублей в месяц.

Ребенок болен, в настоящее время обучается в 1 классе общеобразовательной школы. Однако как ей было сообщено, по истечении 6 месяцев обучения и после заключения комиссии он будет переведен на индивидуальное обучение, в связи с рассеянностью, гиперактивностью и речевыми нарушениями. Врачом неврологом ребенку был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> и рекомендованы занятия с логопедом и лечение с приемом медицинских препаратов в течение месяца. В последующем рекомендовано, вновь обратиться за медицинской помощью, с целью корректировки потребления и назначения медицинских препаратов. Ею были приобретены и используются по настоящее время для лечения ребенка лекарственные препараты. Оториноларингологом также назначено медикаментозное лечение, на приобретение которых потрачены денежные средства, а всего в размере 2284 руб. 88 коп. Обратившись к логопеду по месту жительства ей было сообщено, что свободных (бесплатных) мест в группе нет и сын состоит в очереди под номером 183, при выпуске в год 80-90 детей. Логопедом детской поликлиники было рекомендовано обращаться в частном (платном) порядке к логопеду не менее 3-х раз в неделю, стоимость одного которого составляет не менее 500 рублей. Выявленные нарушения речи у ребенка, согласно разъяснениям логопеда, нуждаются в коррекции до возраста ребенка 12-13 лет. С учетом рекомендаций, логопедического заключения: 

<

данные изъяты> отсутствия бюджетных мест, необходимо приступить к коррекции речи ребенка в частном порядке в наикратчайшие сроки.

С учетом того, что лечение ребенка является обязанностью каждого родителя, половина суммы потраченной на лечение подлежит взысканию с ответчика в размере 1142 руб. 44 коп. Кроме того, она была вынуждена обратиться в развивающий центр ООО «Алые паруса» к логопеду-дефектологу на платной основе, стоимость занятия составляет 500 руб. Учитывая необходимость занятий с ребенком два раза в неделю, просит взыскать с ответчика половину необходимой суммы в размере 24000 руб.

Истец не замужем, воспитывает помимо сына 5-ти летнюю дочь, не являющуюся дочерью ответчика, не трудоустроена. Ответчик трудоустроен, в браке не состоит, иных детей кроме ... не имеет.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Авдеев В.И. в судебном заседании исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ... в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что денежные средства готов выплачивать ежемесячно.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статья 80 СК РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Согласно ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно абз.3 ст. 86 СК РФ суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В соответствии с п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», основаниями для несения дополнительных расходов на детей родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.). Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживала совместно с ответчиком ... в незарегистрированном браке.

От совместного проживания стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ..., /дата/ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №25 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области от 28.08.2013 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ... С ... в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ... /дата/ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.08.2013 и до достижения совершеннолетнего возраста ребенка.

14.09.2020 года истец, в связи с болезненным состоянием ребенка, была вынуждена обратиться к врачу неврологу КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой», которым ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Рекомендовано: решить вопрос обучения на ПМПК (Психолого-медико педагогическая комиссия), занятия с логопедом, а также медикаментозное лечение (

<

данные изъяты>), явка по состоянию. 

В этот же день истец вместе с ребенком была на консультации врача оториноларинголога КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой», рекомендовано медикаментозное лечение 

<

данные изъяты>

ФИО1 на лечение ребенка ... были приобретены следующие лекарственные препараты: 

<

данные изъяты> р-р для инъекций 2 мл № – 1222, 70 руб., 

<

данные изъяты> таб. 5 мг. № – 307,50 руб., 

<

данные изъяты> для детей таб. № уп. (143,03 руб., + 134,94), салфетки антисептические спиртовые 60х60 мм № – 32,58 руб., шприцы одноразовые 3 мл № – 7 шт. на сумму 22,11 руб., шприцы одноразовые 3 мл № – 3 шт., на сумму 9,47 руб., 

<

данные изъяты> – 801 масло туи 25 мл. 1 уп. – 201,00 руб., 

<

данные изъяты> р-р д./ин № уп. – 211,55 руб., итого на сумму 2284 руб. 88 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются: копией повторного свидетельства о рождении ... серии № от /дата/; копией повторного свидетельства об установлении отцовства I-ОБ № от /дата/; копией решения мирового судьи судебного участка №25 от 28.08.2013; копией консультационного заключения врача оториноларинголога КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой» от 14.09.2020; копией консультационного заключения врача невролога КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой» от 14.09.2020; копией товарного чека ООО «Сервис» №842943 от 15.09.2020; копией товарного чека ООО «Ригла» №443665 от 15.09.2020; копией товарного чека ООО «Ригла» №237562 от 15.09.2020. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании фактически понесенных дополнительных расходов на несовершеннолетнего сына ..., связанных с его лечением, с учетом письменных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные расходы являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, и необходимыми для лечения несовершеннолетнего ребенка.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет понесенных дополнительных расходов, связанных с лечением несовершеннолетнего ... 1142 руб. 44 коп., исходя из общей суммы фактически понесенных расходов (2284 руб. 88 коп. /2). 

Расчет понесенных дополнительных расходов судом проверен и признан правильным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возмещения дополнительных расходов на лечение сына ... в сумме 1142 руб. 44 коп., в полном объеме.

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика дополнительных расходов на лечение сына за период с 03.11.2020 года по 02.11.2021 года в сумме 24000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области от 19.10.2020 N 47 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области за III квартал 2020 года", прожиточный минимум для детей составляет 10899 руб.

Как следует из справки выданной логопедом ГБУ РО «Сасовский ММЦ» ФИО3, .... имеет 

<

данные изъяты>, в связи с чем нуждается в занятиях с логопедом. Ребенок стоит в очереди под №183 на занятия в детской поликлинике с 09.09.2019, в настоящее время мест в группе для занятий не имеется. Рекомендовано работать в частном порядке не менее трех раз в неделю, до возраста 12-13 лет. 

Поскольку логопедом ГБУ РО «Сасовский ММЦ» было рекомендовано обращаться ... за занятиями с логопедом в частном порядке, истец была вынуждена обратиться в развивающий центр «Алые паруса», где ... занимается с /дата/ с логопедом-дефектологом два раза в неделю. Стоимость оказания одной услуги составляет 500 руб. 

Истец в настоящее время не трудоустроена, не замужем, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей .... и ... /дата/ года рождения, которой также необходимо лечение. 

Судом установлено, что ... является трудоспособным, работает рабочим в ООО «Чучково», имеет постоянный доход, задолженности по алиментам не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО4 I-ОБ № от /дата/; копией свидетельства об установлении отцовства I-ОБ № от /дата/; копией справки ООО «Управдом г. Сасово» от 16.11.2020; копией консультационного заключения врача невролога КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой» от /дата/; копией консультационного заключения врача невролога КДЦ ГБУ РО «ОДКБ им. Н.В. Дмитриевой» от 19.10.2020; копией справки ГБУ РО «Сасовский ММЦ» С.Е.; копией справки ООО «Алые паруса»; копией справки сектора по Чучковскому району МТО №6 Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области №2720015/2033 от 28.19.2020; копией справки ООО «Чучково» №66 от 28.09.2020.

В связи с выше изложенным с учетом действующего законодательства, суд исходя из материального положения сторон, полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение дополнительных расходов на лечение сына ..., дополнительные расходы в размере 1816 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 1/6 величины прожиточного минимума в Рязанской области, начиная с 9 октября 2020 года по 02 ноября 2021 года включительно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в Рязанской области.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком при удовлетворении исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что с ответчика ... в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 В.ичу о взыскании фактически понесенных и дополнительных расходов на лечение ребенка удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 В.ича, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение дополнительных расходов на лечение сына ..., /дата/ года рождения в сумме 1142 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2 В.ича, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 в возмещение дополнительных расходов на лечение сына ..., /дата/ года рождения дополнительные расходы в размере 1816 руб. 50 коп., что составляет 1/6 величины прожиточного минимума в Рязанской области ежемесячно начиная с 9 октября 2020 года по 02 ноября 2021 года включительно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей в Рязанской области.

Взыскать с ФИО2 В.ича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания дополнительных расходов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова