Дело № 2-1322/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В. 

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры 

<

адрес>. Ими с привлечением специалистов были произведены работы по перепланировке и переустройству квартиры, в результате которой конфигурация и площадь квартиры изменились. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ года выполненные работы по перепланировке и переустройству квартиры соответствуют требованиям СНиП, не угрожают жизни и здоровью граждан. В связи с изложенным, истец просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало.

Представитель Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истцы не являлись в судебное заседание, хотя были извещены о времени и месте слушания дела. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало. 

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном состоянии оставить без рассмотрения. 

Судья