ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 30 июля 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каргапольского района Курганской области Сажина Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося {дата} в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, судимого 14 апреля 2017 г. Белозерским районным судом Курганской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 6 месяцев, освобожденного 11 сентября 2019 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 10 марта 2020 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., 11 октября 2023 г. в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 Е по ул. Гагарина в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил две упаковки плавленого сыра «Хохланд», весом 140 грамм каждая, стоимостью 62 рубля 18 копеек за упаковку, на сумму 124 рубля 36 копеек, две упаковки сыра «Брест-Литовск Финский», весом 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку, на сумму 248 рублей 02 копейки, одну палку колбасы «Дым Дымыч Отличная», весом 250 грамм, стоимостью 103 рубля 19 копеек, одну палку колбасы «Ильтяков Сервелат», весом 300 грамм, стоимостью 182 рубля 17 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму657 рублей 74 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 5 мая 2023 г., вступившим в законную силу 16 мая 2023 г., 18 октября 2023 г. в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме № 2 Е по ул. Гагарина в р.п. Каргаполье Каргапольского муниципального округа Курганской области, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил одну бутылку напитка «Мартини Фейро» объемом 1 литр, стоимостью 838 рублей 05 копеек, принадлежащую ОА «Тандер», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму838 рублей 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий. 

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Сажин Г.А. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими подробными признательными показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таким обстоятельством суд также признает подсудимому его участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеназванных установленных судом обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы ФИО1 в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, которое, в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 18 октября 2023 г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, которое, в силу ст. 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управлении Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (ул. Анфиногенова, д. 104, г. Курган) предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство – ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 15 октября 2024 г. приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 30 июля 2024 г в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.