ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Ромасловская И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Тараскина Ю.А.,

подсудимой Каширских Е.А.,

защитника – адвоката Корытцева В.В., представившего удостоверение 3095 и ордер от 

<

дата> №,

при секретаре Салмановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Каширских Е. А., 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей неполное среднее образование, не замужем, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширских Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, она 

<

дата> примерно в 18 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк России» и зная пин – код, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Каширских Е.А. вышла из кухни указанной квартиры, и прошла в зал, где с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла из – под подушки банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее Каширских Е.А. в банкомате по адресу: 

<

адрес>, квартал 4, используя данную банковскую карту и пин – код, сняла со счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000.00 рублей, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Каширских Е.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Каширских Е.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Совершенное Каширских Е.А. преступление относятся к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Каширских Е.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, что подтверждается явкой с повинной, на учете в врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, заявленный гражданский иск признала в полном объеме, имеет намерение возместить материальный ущерб.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами по настоящему уголовному делу суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим вину подсудимой обстоятельством по делу, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Каширских Е.А. пояснила, что данное преступление совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Каширских Е.А. наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая, что материальный вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен в результате совершения Каширских Е.А. умышленного преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ она обязана возместить сумму реального причиненного ущерба, установленного приговором суда, суд считает подлежащими удовлетворению гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каширских Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Каширских Е.А. отменить.

Взыскать с Каширских Е. А. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30000.00 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту и сотовый телефон передать по принадлежности, информацию о движении денежных средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Ромасловская