Дело № 07RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 13 ноября 2019 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

дата в 15 часов 40 минут в 

<

адрес> КБР на 38 км+608,5 м автодороги Чегем Второй - Булунгу, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственными номерными знаками 

<

данные изъяты>, ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО2, которая шла по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, и пояснила, что с содержанием протокола согласна. Она связывалась с родственниками потерпевшей, когда последняя лежала в больнице, однако они отказались брать у неё какие-либо денежные средства, заявив, что она проходит лечение в государственной больнице.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3, действующая на основании доверенности от дата сроком на пять лет, в судебном заседании пояснила, что у неё не было времени подготовиться к судебному заседанию, она будет обжаловать отказ судьи в вызове и допросе свидетелей, кроме того, ФИО1 необходимо лишить прав, поскольку она не извинилась перед потерпевшей и не возместила ей моральный вред, а также затраты на лечение. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из рапорта инспектора ФИО4, дата примерно в 15 часов 40 минут на автодороге Чегем 2-Булунгу со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес>-2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственными номерными знаками 

<

данные изъяты>, ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения, в результате чего последняя была осмотрена врачами в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, где ей была оказана первая медицинская помощь, после она была отпущена по месту жительства, так как не нуждалась в стационарном и амбулаторном лечении.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР ФИО4 от дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, дата примерно в 15 часов 40 минут на автодороге Чегем 2-Булунгу со стороны с.

<

адрес> в направлении с.

<

адрес>-2, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственными номерными знаками 

<

данные изъяты>, ФИО1 допустила наезд на пешехода ФИО2, которая шла по проезжей части дороги в попутном направлении, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток.

ФИО1 с протоколом согласилась, учинив свою подпись.

Из заключения эксперта №-В от дата следует, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде повреждения связочного аппарата левого голеностопного сустава, ушиба, сдавления мягких тканей задней поверхности левой голени и стопы с участком некротизированной ткани, ссадин нижней трети задней поверхности левой голени, квалифицируемых как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его свыше 21 суток. 

Согласно заключению эксперта № от дата в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 должна была руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД РФ, и располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 при скорости движения 5 км/ч.

Письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО5 подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Пунктом 10.1 Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Исследовав материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируя её действия по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении меры наказания учитывается отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 вину полностью признала, данных о привлечении её ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова