Дело № 2-303/2018

32RS0023-01-2018-000335-17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Шатой М. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, ссылаясь на то, что он приобрел необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, связанный с работой в тяжелых условиях, а также на основании ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» исходя из продолжительности работы (проживания) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, однако ответчиком ему было отказано в назначении пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 25 лет требуемого страхового стажа и 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ. В общий страховой стаж пенсионным органом не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика у ИП ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика ООО 

<

данные изъяты>». В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, связанный с тяжелыми условиями труда, пенсионным органом не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ТОО 

<

данные изъяты>», так как не подтверждена полная занятость; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>», так как не подтверждена полная занятость. 

С отказом в назначении пенсии истец не согласен, просит суд признать решение УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж его работы, связанной с тяжелыми условиями труда, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки; включить в его общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика у ИП ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика в ООО 

<

данные изъяты>»; обязать УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда, а также с применением ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 г. № 1244-1 (л.д. 8-12). 

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия 25 лет страхового стажа и 12 лет 6 месяцев стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж истца не были засчитаны спорные периоды его работы в должности электросварщика в ТОО 

<

данные изъяты> и МП ЖКХ 

<

данные изъяты>

Общий страховой стаж истца, засчитанный ответчиком, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) составляет 18 лет 2 месяца 20 дней. 

Специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии согласно протокола заседания пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 лет 5 дней. 

В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, истцу не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки, так как не подтверждена полная занятость; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки, так как не подтверждена полная занятость.

В общий страховой стаж истцу не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 в должности газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности грузчика, так как истцом пенсионному фонду не была представлена трудовая книжка с соответствующими записями. Данное обстоятельство было установлено в ходе судебного процесса из объяснений сторон.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам ручной сварки (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19906). 

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

В пункте 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), истец с ДД.ММ.ГГГГ принят в ТОО 

<

данные изъяты> в порядке перевода из АО 

<

данные изъяты> в цех ДВП-1 электросварщиком ручной сварки 5 разряда, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в МПЖКХ 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком ручной сварки 5-го разряда в Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты>», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию

Факт работы истца в ТОО 

<

данные изъяты> подтверждается также архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального района Брянской области (л. д. 24).

Факт работы истца в МП МКХ 

<

данные изъяты> подтверждается архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального района Брянской области (л. д. 25).

Полная занятость истца в МП ЖКХ «Быт» подтверждается архивной справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

данные изъяты> муниципального района Брянской области (л.д. 75), из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получал полную заработную плату.

Согласно ответа Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 76), в документах архивного фонда муниципального предприятия ООО «Развитие» 

<

адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится; лицевые счета по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сданы в архив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; лицевые счета по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.

В материалах дела имеется краткое предисловие (л. д. 77), согласно которому ТОО 

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

адрес>, было образовано в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Согласно исторической справки (л. д. 78), МП ЖКХ 

<

данные изъяты> создано ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации 

<

данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. Направлением деятельности предприятия является оказание жилищно-коммунальных услуг населению и организациям 

<

данные изъяты>. На основании решения Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ предприятие признано банкротом и назначено конкурсное производство, деятельность предприятия приостановлена.

Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие полной занятости 80 % рабочего времени истцом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании анализа представленных доказательств, суд засчитывает в специальный стаж истца, связанный с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 28 дней) в ТОО 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 0 месяцев 19 дней) в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки.

Переходя к требованию истца о включении в его общий страховой стаж периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 05 месяцев 27 дней) у ИП ФИО5 в должности газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 08 месяцев 04 дня) в ООО 

<

данные изъяты> в должности грузчика, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке истца серии ТК-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика к ИП ФИО5, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность грузчика в ООО 

<

данные изъяты>», откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, ФИО1 действительно работал в должности газоэлектросварщика в указанный период времени, получал заработную плату. С указанной заработной платы работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд в полном объеме.

Согласно справке б/н, выданной ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика и получал заработную плату. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела (л.д. 44), ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", он может подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Учитывая, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 в должности газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности грузчика могут быть засчитаны в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. 

Доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы или архивным учреждением, а также свидетельские показания при отсутствии документов.

Обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ведение учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд законом возложена на страхователя. В связи с чем, работник как застрахованное лицо не может нести ответственность за бездействие работодателя, неисполнение работодателем своих обязанностей не может лишать работника права на получение пенсионного обеспечения по старости.

ФИО1 представлены необходимые доказательства работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 в должности газоэлектросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО 

<

данные изъяты> в должности грузчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении указанных выше периодов работы истца в его общий страховой стаж.

С учетом засчитанных судом периодов работы общий страховой стаж истца составляет 28 лет 04 месяца 21 день. 

С учетом засчитанных судом периодов работы специальный стаж истца составляет 12 лет 08 месяцев 22 дня. 

Специальный стаж истца в совокупности с страховым стажем более 25 лет в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 5 лет.

Как установлено в суде и подтверждается паспортом истца, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по настоящее время в 

<

адрес>, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2015 г. № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

Согласно статье 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. 

В связи с проживанием в Чернобыльской зоне более 27 лет, суд на основании ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» снижает истцу возраст выхода на пенсию на 3 года.

В общей сложности на основании ст. 34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 8 лет.

На основании ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 обратился в пенсионный фонд за досрочным назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 52 года.

В связи с вышеизложенным, истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, засчитывает в его специальный стаж периоды его работы в должности электросварщика ручной сварки в ТОО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в общий страховой стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности грузчика в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признает за истцом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с понижением возраста на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным удовлетворить.

Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, связанный с работой в тяжелых условиях, ФИО1 периоды его работы в должности электросварщика ручной сварки в ТОО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика ручной сварки в Муниципальном предприятии жилищно-коммунального хозяйства 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в общий страховой стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика у ИП ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности грузчика в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с понижением возраста на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право на пенсию 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р. В. Коростелева

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.